上海新梅控制权争夺再升级：大股东欲借集体诉反击野蛮人

本篇文章2467字，读完约6分钟

上海梅辛(600732，古巴)(600732.sh)再次加剧了对控制权的争夺。大股东上海工业发展(集团)有限公司(以下简称实业)不久前将领导的标语牌党告上法庭，昨天又抛出了一招:以集体行动反击“野蛮人”党。上海梅辛认为，标语牌故意隐瞒持股信息，大量非法持股未能履行及时通知全体股东的义务。但是，盛兴实业希望征得上海梅辛股东的授权，并代表因违规行为造成股票投资损失的股东提出索赔。如果集体诉讼得到法院的支持，这无疑将为盛兴工业增加争夺控制权的筹码。

值得思考的是，盛兴实业发起的集体诉讼征集实际上是“史无前例”的，而且是我国首次上市公司大股东向另一大股东征集股东授权诉讼。但是这个故事看起来很精彩，但是结局可能并不完美。根据现行法律，盛兴工业公司提起的集体诉讼是否成立，以及其他股东是否愿意帮助它，目前尚有疑问。显然，“野蛮人”的标语牌已经迫不及待地想赢得上海梅辛的控制权。此前，王曾是“粉饰太平”的筹码。在被宁波证监局处罚后，他辞去了上海凯南副总经理的职务，同时将他实际控制的标语牌方的六个核心账户转移到“相关主体”，并于今年1月继续在上海梅辛增设职位。

此外，上海梅辛的最新公告还显示，该标语牌最近向该公司提交了一系列提案，试图在“粉饰”之后行使其权利，包括聘请新的审计机构、罢免林炎的独立董事以及增加崔浩丹为独立董事，但由于内容错误，该标语牌被上海梅辛暂时拒绝。

盛兴工业想要通过法律来打击

根据上海梅辛3月12日晚的公告，公司收到了大股东上海盛兴实业发展(集团)有限公司提交的《关于征求股东授权提起集体诉讼的声明》。盛兴实业认为，上海凯南及其一致行动人的违法行为已经得到了证券监管部门的认可，对方的违法行为不仅侵害了盛兴实业作为公司大股东的权益，也侵害了上市公司和小股东的利益，导致投资者失去了及时了解信息合法披露的权利，剥夺了他们立即参与的权利，失去了因收购而本应获得的溢价收入。在这方面，大多数中小股东当然有权向违规者索赔。盛兴工业称，征求授权是完全合法的。

盛兴实业给出的诉讼依据是宁波证监局的行政处罚决定，该行政处罚决定引用了该决定认定的事实。自2013年10月23日以来，上海梅辛部分股东账户的实际控制人故意隐瞒持股信息，大量非法持股未能及时履行告知全体股东的义务。盛兴实业坚持认为，标语牌的上述行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国证券法》第八十六条第一款，是无效的民事行为。同时，违规方通过恶意串通向上市公司及其股东隐瞒其控制账户组的事实，严重损害了上市公司及其股东的利益。

盛兴实业在相关声明中表示，2013年10月23日至2015年1月27日购买上海梅辛股份发生亏损的股东有资格参加诉讼索赔。

此前，盛兴实业刚刚聘请上海国浩律师事务所向上海市第一中级人民法院提起民事诉讼，要求宣告标语牌当事人违法行为后继续买卖上海梅辛股份的民事行为无效，并要求责令被告赔偿上市公司非法持股收入1.7亿元。上海市第一中级人民法院于3月5日正式立案。

关于上海盛兴的诉讼陈述，《中国商报》12日晚咨询了一位具有多年集体诉讼经验的行业律师。律师指出，盛兴工业害怕面临严重伤害。“目前的规定只说超过5%的标语牌持有股份以披露信息，但没有定义非法持股超过5%。”他还说，盛兴工业要求法院确认标语牌购买股份无效，目前这一主张没有法律依据。

此外，上述律师认为，股东集体索赔的期限仍有问题。收集具体诉讼的时间是错误的。1月27日只是行政处罚书的公布时间，但事实上，非法增持标语牌的行为已经暴露。2014年4月，盛兴实业向中国证监会上海监管局和上海证券交易所提交实名举报材料，举报涉嫌隐瞒相关股东在股权变动中的一致行动等违法违规行为。随后，6月10日，中国证监会正式对关联股东涉嫌过度持股、未按规定履行报告和披露义务等违法违规事项进行了调查。

“我只能对上海盛兴表示同情。标语牌确实看到了法律的缺陷，并通过钻探空.进行了敌意收购”律师是这么说的。

从法律的角度来看，盛兴实业一直有意识地被冤枉，其反对标语牌的焦点是试图“切断”标语牌非法增加的“筹码”。然而，标语牌却选择了让被处罚的王辞去上海副总经理的职务，并将实际控制的帮六大核心账户转移出去，以明确“相关主体”的责任。在1月份继续增持上海梅辛的同时，他还在股权变动报告中“刻意”强调，不存在质押、冻结等权利限制。

股东愿意帮助盛兴工业吗？

在中国资本市场上，大多数投资者可能认为上市公司的大股东处于艰难的低位，而大多数中小股东大多处于弱势。但显然这一次，盛兴工业希望依靠的是小股东。接下来的问题是，小股东会愿意帮助他们吗？

根据上海盛兴的说法，在2013年10月23日至2015年1月27日期间购买上海梅辛股票时亏损的股东有资格参与诉讼索赔。然而，风数据显示，上海梅辛的股票在此期间上涨了60%，股票价格趋势基本上是向上或缓慢上升的趋势。上述律师认为，即使时间期限被修改，也没有多少投资者可以参与索赔。

至于投资者对此事的态度，《中国商报》发现，在上海梅辛宣布的当天，一些投资者在第一个股栏中表示支持盛兴工业，但也有投资者直言，盛兴工业在之前提出这一概念后，已经大幅减持，这样标语牌就有了买入的机会，大股东的错误不应该由其他股东来解决。一些投资者还指出，沪市梅辛的股价在繁荣和下跌后下跌。当时，许多股东受到了损害，但事实上，在标语牌增持后，股价有所上涨。

对于之前的降价，盛兴工业在相关声明中做出了回应。“我们当时在减持股份的股权变动报告中也披露了减持股份的目的，即为上市公司实施转型储备项目筹集资金。自上市以来，盛兴集团在项目、资源、资金等方面给予上市公司全力支持。今后，盛兴集团将继续支持上市公司实施转型战略。”盛兴集团对此做出了解释。

但是，必须说，除了“蛮夷之外”，上海梅辛还面临着一个紧迫的问题——ST即将到来。根据其业绩预测，2014年，公司净利润将亏损2500万元至4500万元。此外，其2013年净利润也有所下降，因此很有可能今年会戴上帽子。