评论：太平洋建设状告地方政府意欲何为

本篇文章1035字，读完约3分钟

一向敢做敢言、勇于承担责任的严介和，最近一口气起诉了河北、湖南、云南、山东、贵州等省的6个县级地方政府，这些地方政府欠太平洋建设集团项目10多亿元。

太平洋公司起诉了当地政府，严介和称这是“中国5000年历史中第一家起诉政府的私营公司。”那么，严介和太平洋建筑公司起诉地方政府的意图是什么？如果我们起诉这些地方政府会发生什么？

这些地方政府的目的是还钱和偿还项目资金。中国有句古话:“冤有头，债有主。”太平洋建设以各种合作方式(英国电信、bot、boot、ppp等)在城市发展和市政工程方面与地方政府合作。)。合作伙伴基本上都是地方政府。在地方政府不需要投资或少量投资的情况下，项目业主将投资建设，地方政府将在竣工后付清所有款项。这一模式起源于1996年，由严介和创立，历经近20年的磨砺。迄今为止，数百个地方政府从中受益，太平洋建设也获得了发展。然而，这种模式的潜在风险是，项目按合同完成后，当地政府将不会按时付款。这是太平洋建筑公司起诉法律的案例。这笔钱不是一笔小数目。严介和和太平洋建筑肯定会闹翻。

然而，对于严介和和太平洋的建设而言，通过诉讼来追求金钱只是一个肤浅的目的，而其深层的目的，用严介和的话来说，就是“以此案促法治”，践行企业家的法治意识，并“使法治至上”。笔者认为，严介和作为一个企业家，以追逐金钱为理由展示了推进法治的名片，这确实给了地方政府一支军队。这一次，钻石切割钻石，当地政府，将满足一个好的人才，是期待如何采取这一举措。按照太平洋建设一贯的行事风格，这六个地方政府如果不能完全确定，就不会轻易被送上法庭。那么，地方政府是否也会“以此案推进法治”，就要看地方政府对十八届四中全会精神的理解了。

从更广的角度来看，严介和和太平洋建设中遇到的麻烦是由中国当前的环境造成的。道德和诚信的缺失是“文化大革命”以来加剧的一种社会表现。社会价值观长期处于低水平，这不能不影响地方政府的决策者。作为一个理想主义者，严介和的bt模式建立在诚实和ppp模式的更高层次上，当涉及到那些视诚实和名誉为无物的地方政府决策者时，他们的理想就会被粉碎。如果地方政府被打包送上法庭，最终结果并不理想，严介和也不必感到奇怪和不满。毕竟，面对地方政府的强势，企业经营者可以稍微推动一下法治建设，他们也应该有所收获。

太平洋建设诉地方政府一案已进入司法程序，社会对此十分关注，因为它关系到如何全面推进党的十八届四中全会提出的法治，如何在实践中体现法治。文字/报纸评论员尚一泉