废墟涂鸦成“两会”话题也是进步

本篇文章958字，读完约2分钟

□朱昌俊(华西报评论员)

上海康定路600弄拆迁基地废墟上的涂鸦突然流行起来，并在一夜之间被根除。24日，拆除涂鸦也成为“两会”的热门话题。(1月25日，《晨报》)

这是不可避免的拆除涂鸦，这是生动的，唤起怀旧和记忆的城市人将在一夜之间根除。然而，与目前大多数地方行政部门对涂鸦的管理经验相比，即使从单一的城市面貌来看，涂鸦在废墟中的命运也不足为奇。

相比之下，拆除废墟中的涂鸦是出于“安全考虑”，这并不令人费解:首先，确实有很多人要观看。一旦人流增加，废墟将确实是安全的；第二，上海踩踏事故的教训仍在眼前，这将不可避免地使相关部门加大对安全风险的考虑。拆迁可能被认为是更现实的选择。

然而，废墟中涂鸦的命运作为一个“特例”是可以理解的。作为中国的一门新的创作艺术，它们的命运是否会改变，仍然值得追问。这是废墟涂鸦被拆除并成为上海CPPCC会员热门话题的一个重要原因。无论这些讨论的观点是对还是错，是否会达成共识，可以肯定的是，涂鸦作为一种看似“小”的东西，已经进入CPPCC成员的视线，并被带到CPPCC会议上进行讨论，这是“有根据的”，反映了CPPCC讨论的现实关怀，打破了普通人对这种会议的刻板印象。

不管你是否注意，涂鸦艺术作为现代城市文化的产物和表现形式，必然会获得一定的空空间和场所。例如，这一次，一位CPPCC成员指出，一个城市当然需要艺术家从内心表达积极的能量，因为他们最感动。只要是在标准范围内进行的，并且不违反底线，就应该宽容对待。这种观点应该适用于任何艺术表达，而不仅仅是涂鸦。当然，哪里是“底线”可以详细讨论。但总而言之，必须遵循艺术本身的发展规律。

就涂鸦而言，作为民间艺术的一种表现形式，它可能不需要太多，甚至需要公共部门的特别支持。一些代表询问是否可以邀请一些民间涂鸦大师在建筑工地围墙的“白皮书”上展示他们的技巧。这种想法是好的，但严格来说，它违背了涂鸦艺术的自由性和创造性。因为一旦你想在公共部门的推动下涂鸦，就不可避免地会影响到这种艺术的表达性和目的。因此，最好的支持就是尽可能地容纳这种艺术的自由表达。只要“不要触及底线”，就应该是“随你便”。

毕竟，废墟上的涂鸦很快就消失在人们的视线中，没有任何意外。然而，如何应对涂鸦艺术成为“两会”的热门话题，这是一个意想不到的收获。