叶檀：电商征税是伪命题 难消灭假货

本篇文章1545字，读完约4分钟

叶檀:对c2c卖家征税不能消除假货

◎每个评论员叶檀

电子商务是否应该征税是一个错误的命题，所有的生产、商业和商业活动都应该一视同仁。线下征税和网上免税不能形成公平的商业环境。

电子商务税收再次引发轩然大波。《经济观察报》5月2日报道，今年4月以来，北京、广西、江苏、上海、山东、深圳等中国主要沿海地区的税务机关相继对辖区内的电子商务企业进行了约谈。上述地区的一位税务官员表示，这不仅针对天猫和淘宝，还针对辖区内所有注册的电子商务企业。如果消息属实，这将是税务部门对电子商务的全面征税行动。

早在4月27日，天猫就明确表示，所有在天猫落户的商户都将签署相关协议，明确要求商户诚信纳税，主动向用户开具发票等。，并且也有相应的处罚措施。国家税务总局从未发布政策或通知向天猫商户缴税，并报道了有组织的谣言。

对电子商务征税是大势所趋。电子商务税的性质与财产税相同。在中国经济结构从生产向生产和消费转变的过程中，消费税和资本税等税种只会变得更加严格，而不是像往常一样把重点放在生产过程税上。现在只有一个问题，靴子什么时候着陆？

中国对电子商务的征税不会导致一波外逃，因为美国等国家和地区已经密集立法对电子商务征税，而b2b和b2c容易征税，因此它们无法从大型经济体中逃脱。2013年3月22日，美国参议院在测试投票中以压倒性多数通过了《2013年市场公平法案》。2012年，欧洲b2c电子商务税收同比增长19%，其中61%来自英国、德国和法国。根据规定，中国的B2c也属于征税范围。天猫商店都是企业，已经纳入征税范围。至于支付和支付，就像线下企业一样，没有从零开始的质变。

传统的商业模式，如卖方计费和平台佣金将受到影响，这可能不是一件好事。如果很大一部分利润不是用来扩大投资，而是用来刷账单、挑起信件和招待团队，那只是浪费财富。整顿秩序有利于诚信商家的成长和与平台的公平竞争。

对c2c征税是否会影响企业家精神和就业是极具争议的。有人认为对c2c卖家征税会打击创业热情，使大多数小卖家消失，这不仅会影响经济，还会引发严重的社会问题。然而，另一方认为淘宝卖家只是在从线下走向线上。如果中国的整体商业环境足够好，这些卖家可以在网上和网下生存，他们会选择最好的解决方案。

目前，c2c卖家选择在线是因为他们认为商业环境太差，成本太高。如果它是一个线下商店，它在一个相对固定的区域面对顾客，这不能完全避免税收、劳动力成本和高租金。假设网上征税和网下征税是一致的，网上小企业的优势在于，从理论上讲，他们面对的是所有地区的客户，这可以节省一些租金成本和劳动力成本，以及更灵活的经营方式。如果平台成本高于租金成本，如果推广成本远远高于人工成本，如果没有灵活的运营模式，所谓的网上优势就是免税维持的大泡沫，迟早会被打破。

说白了，线上业务和线下业务主要在于它们背后的租金水平和灵活性，就激烈的竞争而言，它们之间没有区别。

2013年，苏宁集团张在出席全国人大会议时提出，税务部门要研究电子商务的税收方式，加强税收监管，创新大数据时代的征管方式，从制度层面上避免偷税漏税。他的目标是针对c2c，表明目前90%的电子商务交易都是以c2c的形式进行b2c交易，约有一半的交易量处于法律监管之外，导致假冒产品泛滥和严重侵权；同时，非注册企业、非税收入销售等行为导致行业内不公平竞争，正式注册企业成本高，坏账挤出好钱。

作为回应，淘宝表示，94%的卖家不需要缴税，他们的年营业额低于24万元，而6%的店主需要缴税。根据国家有关规定，自2014年10月1日起，月营业额不超过3万元的纳税人免征营业税。

线下经营仍有假货，线上经营仍有租金。税收是为了公平的商业环境和正确的激励制度，而不是因为税收可以消除假货。这是两码事。