《穹顶之下》点击破3100万：官媒与自媒体的一次分水岭

本篇文章1889字，读完约5分钟

来源:媒体圈2015年2月28日，从央视辞职的记者柴静发起了“穹顶之下”雾霾深度调查，并自费拍摄。不到一天，它就传遍了整个网络，成了亿万人手机朋友圈的热门话题。

截至2015年3月1日零时，媒体已经对优酷、腾讯视频等主流视频网站的数据进行了观察和统计，调查视频的点击率已经超过3100万次。

柴静烟雾调查视频点击索引(3月1日0: 00发布)

一些评论家说，《穹顶之下》可能是官方媒体和自我媒体影响的分水岭。

穹顶之下，微博之上——媒体人谈论柴静

组织相同的李光来源和相同的蓝色媒体收藏

沉默了一年后，柴静回来并启动了公益事业“穹顶之下”，声称这是她和雾霾之间的个人恩怨。可以说，如果你不停止，当你停止的时候，你会爆发微博和朋友圈。

以下是一些媒体人士对此的微博评论:

@罗昌平(金融媒体人)

今天，我被“柴静与雾霾的个人恩怨”痛骂了一顿，花了一年时间自费调查，值得人工表扬。与刘铁男的报道相似，它是个人品牌、独立意志、主题选择、专业性、调查耐力、时机和渠道资源的集合。更重要的是，我为此承担的风险和成本只有我自己清楚并消化。这是自我媒体的魅力之一。这与生意无关。它是极端圆顶形的，分解了宣传。

@崔永元(著名主持人)

这是记者柴静。使她与众不同的是她总能看到。事实上，许多人可以看到那些地方，但他们喜欢选择视而不见。

@张志安(中山大学传播与设计学院院长、教授、博士生导师、全媒体研究所副所长)

柴静做了一件了不起的事情。1.选题方向:从“什么”、“为什么”到“怎么做”，坚持问题导向，把握这个转型社会的重要“问题清单”；2.对报道角色的处理:她讲故事的切入点是个人(女儿)的遭遇，但整部电影是一个深入的报道和调查报告。她既是参与者又是体验者，但主要是记者和研究者；3.深度信息挖掘:专业数据的解释，权威专家的采访，科学问题的大众化处理，以及政治、经济和社会观点的应用。。。从整体上揭示了烟雾产生的原因及对策。因此，《穹顶之下》是一部具有人文精神、科学理性和社会关怀的真诚之作，值得推荐！

@假装在纽约(知名微博评论员)

我认为对这部纪录片的态度是衡量一个人善良、理性和真诚的最好试金石。如果你不看视频就骂柴静，你真是一个无可救药的烂人。如果你看完视频后还骂柴静，那你就是一个无可救药的烂人。

@李赣(媒体人)

柴静的节目对中国的意义有点像戈尔关于全球变暖的纪录片对世界的意义(戈尔因此获得了诺贝尔和平奖)。她使空气污染问题变得生动、多角度和透彻。别的不说，她没有选择逃避或沉默，而是选择面对它。这也是中国今天所缺乏的公共精神。非常了不起！

@毒舌莱文(资深影评人莱文)

#有毒评论#每个人都应该看视频“柴静雾霾调查:穹顶之下”。柴静回答了三个问题:“什么是烟雾？”“它是从哪里来的？”和“我们应该做什么？”通过大量令人信服的数据、深入的实地采访和对国外雾霾治理经验的比较，让人们在黑暗中看到希望，但这种希望需要中国政府和每一个中国人的努力！

@曹景行(资深媒体人士、新闻评论员)

谢了，柴？在这两届会议上，每一位成员、代表和与会官员都应再读一遍。

@詹国枢(中国人民政治协商会议全国委员会委员，《人民日报》高级记者)

非凡的人，非凡的镜头。

@大沽鸡(著名微博博主、叙事诗人)

说实话，这些年雾霾太严重了，每个人都在用键盘说话。有多少像柴静这样的人真的去调查了？基本上没有人！人们花了100万元。如果我有100万元，我会想办法在泰国定居并结婚。

Henry博士(美国大众汽车集团中国区总监，工程博士)

在微博上总结柴静败类的各种原因:你为什么飞到美国生孩子，这将导致空的气体污染；自费一百万从哪里来？说烟雾会激起人们的反对；博眼球；阻碍经济发展；中国政府一直在努力工作，这正在挑起民众关系；外国敌对势力；诡计多端的婊子；看那张脸很有心机，心计...

柴静终于没有谈及他的感受，但他却尝起来像鸡汤

文同谢鲲的起源是同治牙

导言:

总之，柴静花了15分钟谈感情，90分钟谈产业。因此，人们仍然只想要那15分钟的感觉。谁在乎99%的污染来自哪里？

2015年2月28日，一个新的媒体热词，第一名，无疑应该是柴静在《穹顶之下》的主题演讲视频。但是这段视频在朋友圈子里的传播几乎让我放弃看这段视频。

我的微信朋友主要有以下几类:

互联网和消费电子从业者；

记者；

各种新媒体的编辑(包括大部分来自媒体的，这与记者完全不同，相信我)；

风险投资界的人，pe和天使大多是；

广告和营销运营商。

这些人传播这段视频时给我发了什么信息？

1.这段视频是柴静花了一年时间为他的孩子挑战雾霾(