ST景谷二股东股权划转再生变 实际控制人自曝家丑

本篇文章2750字，读完约7分钟

St景谷第二股东股权转让再生变更

实际控制人对家族“亲属争利”这一丑恶现象的自我暴露，被认为是多年来圣景谷双重股东模式的根本改变，新的力量已经加入。然而，从公司目前披露的信息来看，多方的权力竞争并不像看起来那么简单

实际的控制者暴露了他的丑陋，“亲戚们为了利润而竞争”

这一股权转让被认为是多年来圣景谷双重股东结构的一个根本性变化，新的力量已经加入。然而，从公司目前披露的信息来看，多方的实力竞争表面上并不简单。

■本报记者桂

随着6月6日公司三次公告的发布，st京古两大股东所持上市公司股份的司法转让再次呈现出“光明未来”的逆转故事。

6月5日，st京谷宣布，由于北京市第一中级人民法院判决的执行，浙江京生投资有限公司和北京世纪远大投资管理有限公司申请执行中泰信用担保有限公司借款合同纠纷四案，北京市高级人民法院和北京市第一中级人民法院的判决已经发生法律效力。北京市第一中级人民法院查封了执行人中泰信用担保有限公司(以下简称中泰信用)持有的3170.27万股st京古股份，中泰信用是st京古的第二大股东。现浙江京生投资、北京世纪远大、中泰担保和广东洪菊投资已达成协议，洪菊投资公司将购买中泰担保持有的上述股份，所得款项将用于清偿中泰担保对浙江京生投资和北京世纪远大的全部债务。

6月6日，中泰信用在《关于要求立即停止交付中泰信用担保有限公司持有的云南景谷林业股份有限公司股份的公告》中称，中泰信用的股东之一北京太岳房地产开发有限公司已向北京市第一中级人民法院提交了《异议执行申请书》，中泰信用的实际控制人刘军在公告中列出了停止股权转让的原因，包括“亲属之间的利益纠纷”，因此公司被

双头股东已经斗争了很多年

圣景谷与中泰信贷的关系可以追溯到几年前，其背景是圣景谷控制权的几次变动。

St景谷2014年年报显示，该公司上市至2005年5月，控股股东为景谷傣族彝族自治县林业企业总公司；2005年5月至2008年8月，公司最大股东为中泰信用担保有限公司；自2008年8月至报告期末，公司最大股东为京谷国有资产管理有限公司；2013年3月21日，公司股东中泰保证持有公司3170万股，占公司总股本的24.42%，吴勇持有200万股，占公司总股本的1.54%。2013年3月21日，中泰担保与吴勇签署了《一致行动人协议》。经计算吴勇持有的股份，中泰担保超越了景谷林业原第一大股东景谷森达国有资产管理有限公司及其合作者景谷傣族彝族自治县电力有限公司持有的股份，成为景谷林业的第一大股东。

原公司最大股东中泰信用担保有限公司一致行动人吴勇分别于2014年9月10日和9月11日在二级市场卖出公司150万股。目前，中泰信用担保有限公司持有公司3170.27万股，占总股本的24.42%，吴勇持有公司50万股，占总股本的0.39%。两人均持有公司3220.27万股，占总股本的24.81%。自此，中泰信用担保有限公司成为公司的第二大股东。景谷森达国有资产管理有限公司和景谷电力有限公司共持有公司33，364，948股，占总股本的25.70%。景谷森达国有资产管理有限公司已成为该公司的最大股东。

围绕上述股权变动的事实是，st景谷的双重股东不断争夺控制权。在这个过程中，圣景谷的表现走下坡路了。

2012年9月27日，由于公司生产经营活动受到严重影响，三个月内未能恢复正常，st景谷股份被上海证券交易所给予“其他风险警示”。截至2014年12月31日，圣景谷累计亏损30991.88万元，营运资金-15975.35万元，期末货币资金235.76万元，逾期银行贷款1.114亿元，拖欠银行利息3464.3万元。在正常经营过程中，可能会有无法变现的资产和无法清偿的债务。

第二，股东的固定增长计划被打破了

目前，st京古两大股东持股比例相差不大，控制权之争今年仍在上演。

今年5月29日，st京古收到中泰信贷关于继续申请停牌的信函，要求该公司向上海证券交易所申请停牌。公司承诺于2015年6月2日宣布私募计划并恢复交易。如果私募计划不能在2015年6月2日宣布，公司股票将恢复交易，未来三个月内不会有私募计划。

有趣的是，这一私募计划出人意料地打破了合约，因此st京古不得不在“空之手”恢复交易。

市场人士认为，如果中泰信贷的私募计划得以公布并最终实施，它将重新获得st Jinggu的控制权。然而，圣景谷随后的宣布，不仅解释了中泰增信计划“违约”的原因，也标志着中泰信贷将彻底淡出圣景谷多年的控制权之争的困境。

北京市第一中级人民法院于今年6月4日做出了执行判决。该判决的主要内容是:浙江京生投资有限公司和北京世纪远大投资管理有限公司申请执行中泰信用担保有限公司借款合同纠纷四案，北京市高级人民法院和北京市第一中级人民法院的民事判决均已发生法律效力。北京市第一中级人民法院查封了中泰信用担保有限公司持有的云南景谷林业有限公司3170.27万股股份..现浙江京生投资有限公司、北京世纪远大投资管理有限公司、中泰信用担保有限公司、广东洪菊投资集团有限公司已达成协议，广东洪菊投资集团有限公司将购买中泰信用担保有限公司持有的云南京谷林业有限公司3170.27万股股份，所得款项将用于清偿中泰信用担保有限公司对浙江京生投资有限公司和北京世纪远大投资管理有限公司的全部债务..

北京市第一中级人民法院裁定，交通银行股份有限公司北京东单支行解除了中泰信用担保有限公司持有的云南景谷林业有限公司3130万股的质押..北京市第一中级人民法院解除对中泰信用担保有限公司持有的云南景谷林业有限公司3170.27万股股份的查封。广东洪菊投资集团有限公司持有中泰信用担保有限公司持有的云南景谷林业有限公司3170.27万股股份..广东洪菊投资集团有限公司可以凭裁定到证券登记部门办理相关产权转让手续。

6月6日，st京古连续发布了三条公告。除了复牌，它还宣布收到了北京市第一中级人民法院的执行裁决和中泰信用证。

根据公告，中泰信贷的实际控制人表示，目前中泰信贷无法做出任何有效的公司决策。原因包括:“长期以来，由于亲属的利益，公司管理层、董事会和股东大会一直无法正常履行其职能。公司已经陷入僵局，甚至失去控制。无论是其自身还是其授权代表，目前都无法对中泰信贷做出任何有效的决策。因此，中泰信贷尚未就st京古股权的处置形成有效的决议。”同时，中泰信贷也质疑此次股权转让的合法性。

5月29日，St京古收到中泰信用的通知，计划进行私募，6月2日复牌，6月5日收到法院的股权转让通知，6月6日收到中泰信用的“抗议信”。从这一时间序列的紧凑性可以看出，圣景谷控制权之争并不像看起来那么简单。《证券日报》将继续关注st京古的双重股东控制斗争趋势。