国资股东中止马云入股“余额宝”？ 老股东复盘涨停

本篇文章1898字，读完约5分钟

人民网，北京，1月7日(张飞然)内蒙古郑钧(601216。上海)6日宣布，此前与蚂蚁金服的纠纷源于田弘基金增资扩股完成前未分配利益的归属，田弘基金的国有股东要求暂停增资扩股。

同一天，内蒙古郑钧恢复交易，开盘时上涨超过6%，至11.10元，并在2分钟内飙升至11.48元的每日限价。此前，自2014年12月1日以来，由于进入重大资产重组程序，该公司一直被暂停交易。

事故原因

4日，媒体报道阿里部蚂蚁金融服务集团(简称“蚂蚁金融”)诉中国国际经济贸易仲裁委员会(简称“仲裁委员会”)因内蒙古郑钧未能履行田弘基金增资协议。

2013年6月，田弘基金与蚂蚁金服的子公司支付宝联手推出了一款基于网络销售的理财产品——“宝月”，其实质是田弘的子公司增力宝货币基金。内蒙古军师是田弘基金的第二大股东，持股比例为36%。增资前，其他两位股东包括天津信托有限公司(「天津信托」)及芜湖高科技投资有限公司(「芜湖高科技」)，分别持有48%及16%的股份。

2013年10月，内蒙古郑钧宣布，蚂蚁金服与田弘基金股东达成框架协议，蚂蚁金服向基金投资11.8亿元，内蒙古郑钧也将向田弘基金增资6943万元。2014年5月28日，中国证监会批准田弘基金增资。2014年6月，田弘基金向内蒙古郑钧蚂蚁金融服务有限公司、田弘基金四名员工发出《田弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》，告知其已满足《增资及认缴协议》约定的前提条件，并要求各增资方缴纳出资。

蚂蚁金服表示，内蒙古郑钧至今未履行增资协议，因此被诉至仲裁委员会。

争议1:谁是增资前的未分配利润？

内蒙古郑钧宣布增资扩股失败的直接原因是新老股东在增资扩股完成前未能就未分配权益的归属达成一致。

根据公告，2013年10月，田弘基金向政府相关审批部门报告，经三位股东签署的《田弘基金管理有限公司增资扩股方案》第五条第一款约定:“根据本次增资扩股安排，公司现有股东享有处置公司增资扩股完成之日未分配利润的权利。以后实现的利润由新老股东按出资比例分享。”内蒙古郑钧向蚂蚁金服确认增资扩股前的未分配利润，但蚂蚁金服坚持新老股东分享所有未分配利润。

蚂蚁金服回应称，内蒙古郑钧引用的文件不是正式协议。该公司表示，2014年1月20日，内蒙古郑钧、蚂蚁金服、天津信托、芜湖高辛、田弘基金、田弘基金员工正式签署的《增资认购协议》第5.2条明确规定:“公司向投资者承诺并同意，除本协议提出的事项外，自本协议签署之日起至新营业执照签发之日止，未经投资者事先书面同意， 任何集团公司，“附件四”所列行为包括“向集团公司股东宣布或支付任何利润分配或其他分配。 “蚂蚁金服认为，《增资扩股协议》明确规定，自协议签署之日起至增资扩股完成之日止，未经蚂蚁金服同意，田弘基金不得分配利润。

蚂蚁金服还表示，截至2014年6月30日，田弘基金累计未分配利润为负，根据《公司法》，不得进行利润分配。

争议二:国有资产评估有没有恢复？

内蒙古郑钧宣布，由于田弘基金是国有控股企业，此次增资扩股实际上是一次国有控股企业向民营绝对控股企业转型的经济行为。因此，必须由国有控股股东依据相关法律法规提交国有资产管理部门重新审核确认，确保国有资产不受侵犯。根据公告，田弘基金国有控股股东于2014年6月30日发出《关于暂停田弘基金增资扩股的函》，并向国有资产管理部门作了紧急报告。内蒙古君在咨询基金时，得到了国有资产需要重新评估的口头答复，他还在等待国有资产管理部门的书面文件。

蚂蚁金服回应称，截至6日，蚂蚁金服尚未收到田弘基金国有控股股东关于增资扩股评估存在问题及重启评估的书面通知。

争议3:谁是田弘基金的股东？

内蒙古郑钧宣布，由于等待国有资产管理部门的回复，田弘基金现有股权结构没有变化，其公司合法持有36%的股份。

蚂蚁金服认为，根据《公司法》，蚂蚁金服和田弘基金的员工持股单位已于2014年6月27日全部履行协议，已足额缴纳出资并在股东名册中登记，可以依法行使股东权利。

根据协议，田弘基金增资扩股后，蚂蚁金服股东持股比例调整为51%，天津信托16.8%，内蒙古郑钧15.6%，芜湖高新5.6%，田弘基金员工11%。

人民金融前次报告披露，蚂蚁金服向仲裁委员会提交的仲裁请求包括:裁定内蒙古君向基金支付人民币6943万元，并支付逾期付款利息；裁定确认蚂蚁金服已履行《增资及认购协议》，并依法持有田弘基金管理有限公司51%的股份；如内蒙古郑钧未能在生效裁定确定的出资日期履行出资义务，内蒙古郑钧被解除增资等权利和资格。

蚂蚁金服总经理袁早些时候表示，“我们非常有信心仲裁机构将做出公正的裁决。”