热门:罗昌平反诉百度名誉侵权案一审胜诉：百度判赔十万并公开道歉

本篇文章1660字，读完约4分钟

年5月22日，北京网络法院对罗昌平诉百度网上技术北京(有限)企业(以下称“百度企业”)名誉损害纠纷的案件作出判决 法院认为，百度企业构成了罗昌平名誉权的侵害，判决删除涉案复印件，在微信账号上刊登了10天的道歉声明，赔偿了精神损害抚恤金和合理支出共计10万元。 到目前为止，百度企业在罗昌平微博上发生了“到头”的相关事件，并向法院起诉 经过二审，法院认定罗昌平行为构成对百度企业的名誉侵害，判决百度企业赔偿18万余元 在这次反诉一审胜诉中，罗昌平诉讼代理人、北京市中闻律师事务所刘长表示，当事人对该案的判决总体满意，如果百度企业上诉，他们也将积极应诉。 “今后也会继续百度和一连串的诉讼，这个事件只是开始 ”罗昌平说 据说设立了“到头”。 罗昌平被百度起诉赔偿18万罗昌平是工作多年的媒体人，曾任《中国商报》首席记者、《新京报》核心新闻记者、深度新闻部主编、《财经》杂志副主编等职务。 年1月23日，罗昌平在其新浪微博账号上发表了博文。 “百度有‘打开头瓣’。 表现很好，年末奖5个月的奖金，太棒了……”。 而且，博文中有3张与“打开最近的工作重点”、微信客户的聊天记录及“打开头阀”的工作相关的聊天复印件。 百度网讯企业(百度网备案登记主体和经营单位)和百度在线企业(百度网站各搜索引擎技术支持单位)将罗昌平告上法庭，其捏造成立了“打击今天的顶级办公室”的事实，未经验证的虚假“朋友圈”的 其行为给企业形象和社会评价带来严重损害，已构成侵犯名誉权，因此要求法院赔偿罗昌平道歉和各损失共计500万余元 罗昌平认为，涉案微博的三张照片是转载的，相关的复制表现和转发有事实根据，足以根据其提出的证据说明“先做”的基础事实不是虚构的。 微博文案没有降低百度社会的评价，不满足侵犯名誉的要求，百度对言论有比通常主体更大的容忍义务 经过审理，一审法院认定罗昌平发表的“当头”微博为虚假诽谤新闻，构成对百度企业的名誉侵害，判决百度企业赔偿18万余元并道歉。 后罗昌平上诉，年1月，二审法院维持一审判决 罗昌平提起反诉:百度一审败诉判决10万在上述案件的审理过程中，罗昌平提出了反诉百度企业 罗昌平说，年1月25日，百度网上企业微信公众平台“这次百度公关”宣布“第一个做”吗？ 》、《哭哭啼啼的这个同行》等文章主张罗昌平是媒体网站青媒汇(天津)网络科技有限企业(以下简称青媒汇企业)的投资者和发起人，青媒汇经营的公众号“ai青媒汇”是“百度黑稿培育基地” 罗昌平要求百度在线企业立即删除相关复印件，在“这次百度公关”的微信公众平台、“百度”的官方新浪微博账户上连续30天刊登道歉公告，赔偿金额为50万元 罗昌平的诉讼代理人刘长认为百度在线企业的两个文案中使用的语言“py交易”是肮脏和侮辱性的。 文案捏造的事实严重影响了罗昌平在业界内的声誉、公众形象和社会评价，严重侵犯了罗昌平的名誉权 百度企业宣布“给你打个头”理解吗？ 》回应了罗昌平的微博，明确了事实，“哭不出来的这个同行”一文回应了今天高层官微发表的复印件“这次的黑色公关活动很好”。 而且，罗昌平与青媒汇企业有今天的标题和千丝万缕的关系，百度方进一步发表涉案查明事实是正当的行为，是自我救济方法的一种 北京网络法院于年5月22日对这个案件作出了一审判决 法院认为，根据双方提出的证据，对“py交易”的通常理解是“屁股交易，意味着背后有隐形的行为”。 例如，交易中人情或暗箱操作 “法院认为这个网络用语是侮辱性的。 法院认为，百度网上企业是“罗昌平和今天的高层存在py交易”、“ai青媒汇”等罗昌平投资的，无法就频繁发送百度的黑文、容易引起py关系”等发言提供充分的依据，虚假事实陈词 综上所述，北京网络法院是否删除并理解百度在线企业立即在其微信账户“这次百度公关”上发表的“出头”？ 》和《不哭的这次同行》的两个复印件，在显著的位置刊登了10天的道歉声明，赔偿了罗昌平精神障碍抚慰金和合理的支出10万元。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )