本篇文章1506字,读完约4分钟

老虎嗅探注意:最近几天,影视领域的许多新系统相继出台。许多人认为对广播电视内容越来越严格的监管会抹杀创作的自由和艺术性。3月4日11点,第十二届全国人民代表大会第四次会议在北京人民大会堂举行了新闻发布会。会议发言人傅莹就这一领域的议程和全国人大工作回答了记者的提问,并回答了相关问题。

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

凤凰卫视和凤凰网记者:

我想演讲者可能注意到了今年美国的奥斯卡奖。被大陆人称之为“小李子”的莱昂纳多最终跑完了20多年的路程,获得了最佳男主角。这一事件在大陆引起了如此强烈的围观,这表明好莱坞电影和好莱坞演员也是软实力的载体,并且在很大程度上跨越了整个国际和文化的差异。但事实上,相比之下,尽管整个中国电影业都说票房已经创下新高,但实际上却远远落后。

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

我知道全国人民代表大会非常关注这个问题,今年将出台《电影产业促进法》。然而,在阅读草案的某些条款时,我们似乎需要进一步限制创作自由,而不是希望放松对整部电影的审查制度。我们应该如何应对?此外,我们对NPC代表的建议感到关切,即应该终身禁止一些参与色情、毒品或微博的行为者,这应该写入条款。我不知道你怎么想。

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(编者按:凤凰提到的《中华人民共和国电影产业促进法(草案)》第22条。(

第二十条电影不得含有下列内容:

(一)违反宪法规定的基本原则,煽动抗拒或者破坏宪法、法律和行政法规实施的;

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(二)危害国家统一、主权和领土完整,泄露国家秘密,危害国家安全,损害国家荣誉和利益的;

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(三)诽谤优秀民族文化传统,煽动民族仇恨和歧视,侵犯民族风俗习惯,歪曲民族历史或者历史人物,伤害民族感情,破坏民族团结的;

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(四)宣扬宗教狂热,危害宗教和谐,伤害信教公民的宗教感情,破坏信教公民和不信教公民的团结,宣扬邪教和迷信的;

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(五)危害社会公德,扰乱社会秩序,破坏社会稳定,宣扬淫秽、赌博、吸毒,渲染暴力、恐怖,教唆犯罪或者传授犯罪方法的;

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

(六)侵犯未成年人合法权益或者损害其身心健康的;

(七)侮辱、诽谤他人或者传播他人隐私,侵犯他人合法权益的;

(八)法律、行政法规禁止的其他内容。

电影应当符合国家规定的技术标准。

傅莹:

你的问题已经从奥斯卡变成了我们的拍摄方式,这也是一个很大的转折。说到电影,我们这一代人在你们这个年纪的时候看了几部电影,并且记住了《隧道战争》和《南北之战》的歌词。现在我们每年生产600部电影。中国电影发展迅速,已经成为一个大产业。制定《电影产业促进法》的目的是为了更好地改善法制环境,增强我国的软实力。目前的进展是这样的。我们在去年十月进行了第一次检讨。审查结束后,我们将它发布在互联网上征求公众意见。去年也恰好是中国第一部电影诞生一百周年,所以这也是一个有趣的巧合。

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

谈到中国电影产业的现状,我有做电影的朋友,也有做电影审查的朋友。他们之间有更多的交流,他们的观点也比较接近。对于这些限制,他们都同意现在如何改进,他们都主张应该有一个更明确的规则范围,遵循的法律和更明确的道路。目前,这项法律是相对有针对性的。例如,每个人都关心电影审查制度,一个重要的基本共识是公开和透明。因此,法律草案的规定如下。制定具体评审标准时,明确征求社会意见,组织专家论证。

“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

刚才你还提到了色情、赌博和终身禁赛等问题。演员是否应该因为色情和赌博而被终身禁止并不在目前的草案中。然而,在审议期间,一些成员指出,行为者是公众人物,因此对行为者遵守法律、遵守公共秩序和良好习惯应该有更高的要求。这是一场讨论。总之,我们仍然认为电影业应该健康发展,其服务和管理应该跟上社会发展的步伐。这部法律将在下一次进行审查,我们希望大家多加注意,多提一些好的意见和建议。(根据在线文本直播)

标题:“两会”上已经有人提出“电影法限制创作自由”的问题了 傅莹对此这样回答

地址:http://www.3mta.com/xlxw/4144.html