网贷天眼2016年3月份评级报告研判两个趋势

本篇文章2199字，读完约5分钟

行业判断

互联网金融领域草根创业的窗口期即将结束。田燕评级分析师认为，在不久的将来会有两个明显的趋势和新的商业机会:

1.在严厉打击非法集资的时期，新平台的数量将低于退役平台的数量。线上和线下宣传渠道的收紧将直接增加获得客户的成本。第三方分流服务和与规避政策风险相关的服务，如银行托管、法律咨询和与产品重组相关的咨询，将创造新的创业机会。

2.监管相对明确，具有产业和金融背景的行业巨头将开放互联网金融领域；丰富优质的金融产品有望出现在大众的视野中，基于情景的个人金融服务将更加完善，这类资产将更多地与银行保险信托基金挂钩，机构投资者时代有望到来。

2016年3月网上贷款平台风险评级表

在线贷款眼评级的具体标准

额定电流

本期新增两个平台，即“邦邦堂”和“黄河金融”。

邦邦堂成立于2014年10月23日，隶属新茂集团旗下的北京子琪财富网络科技有限公司。2015年4月，邦邦堂从易广年获得1000万元天使投资。同月，邦邦堂与民生银行签署了平台用户资金银行存管战略合作协议，但该系统尚未推出。

黄河金融成立于2014年4月23日，公司名称为浙江中联在线资产管理有限公司..浙江中联在线资产管理有限公司成立于2013年8月2日，注册资本2000万元。其股东为上海金白投资管理中心(有限合伙)，出资额580万元，占29%。浙江万豪万佳文化有限公司出资1020万元，占51%。万豪万佳集团有限公司出资400万元，占20%。

一些平台评论:

翼龙贷款在此期间的评级为81.68分，评级为:A，比上个月下降一位

受春节假期影响，中国大部分p2p平台的交易额普遍下降，2月份翼龙贷款的交易额较1月份下降了2.94%。但是，由于2月份到期的债权减少，资金流出仍少于流入，贷款余额略有增加。

3月8日，翼龙贷款公司表示，已经关闭了全国所有7家线下理财商店。翼龙贷款在最新公告中称，该平台将在3月31日24: 00后暂停使用自动竞价。这两项调整可能是由于《同业拆借信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》第21条“同业拆借信息中介机构不得在互联网、固定电话、手机等电子渠道以外的场所开展业务”和第25条“同业拆借信息中介机构不得以任何形式代表贷款人行使决策权”。每个融资项目的贷款决策应由贷款人做出，并确认其影响。

从翼龙贷款最近的一系列行动来看，这是为了积极规避政策风险。然而，线下商店的关闭不仅涉及成本，而且对原线下可能的金融用户的影响将带来转型止痛。

链家理财的评级为75.71分，b+，比上月低了2位

与1月份相比，2月份链家理财营业额下降34.34%，明显高于同期行业平均水平，贷款余额基本持平。评级团队成员认为，除春节假期外，连锁理财近期成交量大幅下降，主要受近期“上海市住房和城乡建设局要求连锁理财产品下线”和“连锁理财首付业务暂停”影响。

在3月12日召开的“两会”新闻发布会上，央行副行长潘表示，“首付”产品不仅增加了居民购房的杠杆作用，削弱了宏观调控政策的有效性，增加了金融风险，也增加了房地产市场的风险。风险。央行将会同相关部门，结合即将开展的互联网金融专项整治活动，协同p2p平台，对房地产中介、房地产开发企业及其金融业务进行清理整顿，严厉打击为客户提供“首付”融资、增加购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为。预计政策风险和舆论风险对链家理财的负面影响将持续一段时间，但短期流动性风险概率较低，评级略低于上月，综合影响可控。

金融模型在此期间退出评级。之前的评分是第20级，b+分是75.02

最近，财务管理模式正式应用于田燕在线贷款评级集团。由于业务转型，暂时不会参与p2p相关的评级排名，所以财务管理模型不在本次评级之列。受《p2p借贷信息中介业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》的影响，原有P2P平台上的一些业务逐渐淡出。混业经营的金融机构希望寻求第三方财富管理和多牌照经营的策略，以避免可能的监管约束。因此，田燕评级集团的成员认为，通过自我否定逃避监管的消极态度，以及贷款俱乐部和亨通处理监管差异的例子可能更能说明问题。

Lufax

近日，鲁法克斯副董事杨晓军辞职，兴业银行原行长李仁杰加盟，再次引起舆论关注。

田燕评级团队成员认为:“建立大陆黄金交易所战略的目的是为了突破银监会2013年第8号令关于商业银行控制非标准化债务资产总量的要求。除了对未来银行利润下降采取防范措施外，更希望银行以非标准资产的形式释放信贷资产，以避免对传统银行的贷存比、准备金率等严格限制。Lufax自然承受相应的压力。当共同基金的创新回到以李仁杰为代表的传统银行业精英手中时，计葵生的未来可能是创新金融监管时代即将到来的一个明显信号。

在线贷款眼评级描述:

网上贷款评级系统可以分为两个部分，一个是基础部分，另一个是调整部分。基础部分是通过平台数据信息获取平台的基本得分；调整部分包括线下风险控制评分、平台透明度和根据平台近期舆情进行的评分调整。最后，综合平台本期的最终评分。

本期评级结果根据网上贷款田燕行业数据库和2015年12月至2016年2月的交易数据编制。田燕在线贷款对100个平台进行了评级，并公布了前60个平台，公布的平台数量将在后期继续增加。欢迎平台对接数据并向我们提交评级申请。在线贷款田燕免费提供数据对接和评级服务。谨防冒充田燕官方人员的欺诈行为，以免给机构造成经济损失。