新华社评论： 给“饿了么”多一些时间和空间，就是给改革、发展多一些可能

本篇文章1305字，读完约3分钟

中国目前正在经历的“双重创新”热潮，在很大程度上可以看作是商业模式不断创新的结果。进入“互联网加”时代，几乎所有行业都面临变革的机遇，过去的旧模式和旧订单不可避免地会不断受到冲击。从食品、服装、住房和交通到娱乐，创新力量引领的“突破”和“站立”不仅给社会带来了新的氛围，也使千千成千上万的人享受到了实实在在的改革成果。

无论是企业家拓展业务领域，还是政府部门改变工作方式，创新都是必不可少的。十八大以来，“创新”一词在习近平总书记的公开讲话和报告中出现了一千多次。毫无疑问，创新将是全面建设小康社会和全面深化改革的关键。中国经济已经越过了山脊，需要创新作为主要引擎；改革是滚石，需要创新来提供动力。

然而，创新不仅是一个创新的过程，也是一个不断尝试和犯错的过程。在赞扬那些成功的创新和创业项目的同时，我们也应该对刚刚出现的一些新模式和新事物保持宽容和耐心。给创新者更多时间，空给改革和发展更多机会。在推进全面深化改革的过程中，宽容和创新是一种特别有价值的理性态度。

任何新事物或新模式都会经历一个成长过程。人们不信任甚至害怕新事物是正常的社会心理。然而，“互联网加”时代的一个特点是，尽管许多新的格式和服务有缺点和不足，但它们很快就会通过“修补”和“迭代”得到纠正。正是通过不断的尝试和纠错，创新让我们的生活变得更好。

举几个熟悉的例子。几年前，当铁道部推出网上订票服务时，网民们不断呕吐，媒体对此颇有争议。然而，经过反复更新和升级，公众逐渐认可并接受了这种新的购票方式；几年前，当滴滴、快等汽车相关软件刚刚进入公众视野时，几家巨头为了争夺用户展开了一场“烧钱的补贴战”，一些极端案例也引发了人们对这种新出行方式是否安全的争论，但现在这些争议已经基本消散。

从同样的角度来看，无论是网上订购平台“饥饿”前段时间因无照店铺的渗透而被曝光，还是最近因教师在网上家教网站上的时薪为1万元而引发的争议，从长远来看，公众的态度应该更加理性。我们这样说，当然不是因为职能部门要放弃监管，也不是因为这些新事物、新模式有免于批评的特权，而是因为我们可以对仍处于“发展期”的创新产品和服务给予一定的宽容和信任。

应该承认，在许多情况下，社会规则和制度落后于社会发展。有许多符合时代大趋势的新做法和新模式，它们往往先于原有规则运行，而且会有“时间差”。

基于商业理性，如果一个创业项目想要占领更大的市场，一个创新型企业想要赢得更多的客户，他们比任何人都更清楚“安全”和“守法”等词的含义和重要性。在完全竞争和开放的市场中，市场参与者会在利益博弈中找到最平衡的状态。职能部门最应该做的是认识自己的角色并定位自己。如果“政府之手”放错了地方，很可能会导致“一根管子会死”的结果，许多创新可能会被扼杀。

当然，前面的分析不是为了鼓励创新型企业家做“非法”的事情，而是为了重申思想解放和创新的价值。如果宽容失败是我们对待改革的态度，那么宽容创新应该是我们在改革过程中对新事物的理性态度。任何时代的创新都是面向未来的，我们必须向前看。对于新事物，监管者划定底线，决策者创造良好环境，这更有利于推动创新，使创新成为改革和发展的第一推动力。