本篇文章1578字,读完约4分钟

4月27日晚,深圳证券交易所发布公告,公开谴责圣船事件相关方(报价002608,咨询)。公告称,圣德船舶在与明德重工合作造船的过程中存在一些违规行为,如未能充分披露公司与明德重工合作可能出现的重大风险,未能及时准确披露重大合同的进展情况,未能及时披露可能导致公司遭受重大损失的重大事项。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

与此同时,该公司在与明德重工合作造船时,违规对外提供经济援助。公司连续12个月累计提供的资助金额达到2.35亿元,超过公司2012年经审计净资产的10%。深交所发现,该公司未就此重要事项履行相应的审批程序,也未及时履行通过张立新向长旭初、五湖资本、峰岸科技借款及逾期还款的信息披露义务。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

对于上述违规行为,深交所表示,公司总经理兼董事、时任董事长王军民、副总经理兼董事李九、副总经理江志强、翁军未履行职责、尽职尽责,对上述违规行为负有主要责任。深圳证券交易所对五人进行了公开谴责。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

报告损失会导致巨大的绩效损失

谈到与明德重工的合作,相关公告显示,自2013年初以来,圣德船舶与明德重工合作建设了几个船舶项目,合同总额约为57亿元。润德船务有限公司参与了木片船等20个船舶项目的合作。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

根据深圳证券交易所的处置公告,明德重工在2012年末至2014年6月30日期间净资产为负,并持续亏损。圣船不仅没有充分披露与明德重工合作过程中可能出现的主要风险,而且在2014年,尽管明德重工多次延迟发货,圣船仍继续按期向明德重工支付预付款。截至2014年11月30日,累计预付款28.1亿元,其中11.9亿元已按期支付。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

事实上,2014年12月22日,深交所向圣船发出了警告信,涉及“公司未能及时、准确、完整地披露与明德重工合作的进展情况”。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

不用担心合伙人会破产,该公司将在2014年面临巨额亏损。根据公司发布的2014年业绩报告,公司去年实现营业收入总额30.33亿元,利润损失总额4.03亿元,上市公司股东应占净利润损失3.28亿元。亏损的原因是去年下半年开始的南通明德重工有限公司(明德重工有限公司)的破产重组,给去年圣船的经营活动造成了多方面的困难。对于此次重组,圣船将面临至少5.32亿元的损失,甚至高达29.45亿元。随着明德重工破产重组程序的推进,第一季度业绩损失前的公告可能会给第一季度业绩带来进一步的负面影响。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

非法借款2.35亿元与几起犯罪合并

在与明德重工的合作中,违反船舶建造函的行为也被曝光,该公司非法向外界提供经济援助。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

根据深圳证券交易所公告,2012年9月,公司通过银行委托贷款向全椒福爵房地产有限公司(以下简称“全椒福爵”)和江苏瑞东建设有限公司(以下简称“瑞东建设”)借款1.13亿元,瑞东建设和全椒福爵分别于2013年6月25日和9月18日向公司偿还上述贷款。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

同时,2013年7月5日、7月16日、8月28日,公司委托公司职员张立新作为名义贷款人,与常旭初、芜湖资本房地产开发有限公司(以下简称“芜湖资本”)和南京峰岸科技有限公司(以下简称“峰岸科技”)签订了总额为1.22亿元的借款合同,从2013年7月至2011年,根据借款合同,借款人按每月2%的利率按季支付利息,贷款期限因人而异截至2014年10月,上述外部贷款全部到期,借款人未能按时还款。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

对此,深圳证券交易所认为,上述贷款属于对外提供金融援助行为,连续12个月对外提供金融援助累计金额已达2.35亿元,超过公司2012年经审计净资产的10%。对于这一重要事项,公司未履行相应的审批程序,也未及时履行通过张立新向长旭初、五湖资本、峰岸科技借款及逾期还款的信息披露义务。

舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

根据一系列违规行为,深交所发现公司总经理兼董事、时任董事长王军民、副总经理、时任总经理兼董事李九、副总经理江志强、翁军未能履行职责、尽职尽责,对上述违规行为负有主要责任,深交所对此进行了五人公开谴责。

标题:舜天船舶屡触监管红线 5名高管被深交所公开谴责

地址:http://www.3mta.com/xlxw/10096.html