监管层摸底理财资金入市消息不实 实为排查贷款流向

本篇文章909字，读完约2分钟

几家银行的资产管理部门负责人向记者证实，银监会的理财基金进入市场的说法是不真实的。监管机构正在调查的是贷款资金的流动，而不是财富管理基金的流动。

昨日传言:监管机构可能正在关注银行资金进入市场的情况

监管机构要求银行报告资金的市场进入情况，包括金融管理基金？

这一消息被理解为空的巨额利润，导致a股昨日下跌6.5%，银行股昨日也同步下跌。

真的是这样吗？

几家银行的资产管理部门负责人向记者证实，银监会的理财基金进入市场的说法是不真实的。

监管机构正在调查的是贷款资金的流动，而不是财富管理基金的流动。

真相一

银监会调查了贷款资金的流向

这主要取决于资金是否流向实体经济，而不是看金融管理基金是否进入市场。“理财资金的流向在银监会的信息登记系统中。你还需要检查吗？过去两天，银行监管部门调查了贷款资金的流向，主要是看资金是否流向实体经济，以便掌握整体风险状况。”上海一家银行的资产管理部门负责人表示。

真理2

难以监控的贷款类型主要是个人信用贷款

这可能更符合当前的实际情况。此前，几位商业银行家与记者进行了小范围的沟通，称要求券商提高两家公司的杠杆率对整体市场的实际影响可能有限，因为“资金通过银行贷款流向市场”是关键。这部分营利资金的流动，无论是从监管层面还是从商业银行自身的风险管理体系来看，都难以禁止。

一家大型股份制银行零售银行部的一位人士表示，很难监控贷款的流向，主要是个人信贷。她告诉记者，对这类产品的贷前审计通常会设定相应的参数来筛选风险，例如，在模型中被定义为投资敏感的客户的信用额度会大大降低。“但问题是，参数设置是对历史数据的全面模拟和动态调整。外出后的资金流动无法监控。我们只控制大量的损失概率。”这个人说。

商业银行因受托支付企业流动资金贷款而主动监控流向。但是，没有相关的漏洞。目前，固定资产贷款委托支付的起征点为500万，个人贷款委托支付的起征点为50万。据记者了解，很多银行的个人业务贷款上限都紧紧贴在50万委托付款的门槛上，为了降低运营成本，宁愿增加贷后管理的难度(可能是理论上的)，而在第一时间覆盖市场。

有多少贷款资本流入资本市场？这可能是监管者和银行都想知道和掌握的数据。