不如每天点名雾霾污染大户

本篇文章875字，读完约2分钟

今年8月，雾霾重灾区“京津冀”分别公布了当地雾霾污染源的构成比例。在北京公布的地方污染源中，机动车、燃煤、工业生产和粉尘分别占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%。然而，2013年12月30日，中国科学院大气物理研究所研究员张和他的研究小组公布了北京市pm2.5的六个重要来源，分别是15%的土壤粉尘、18%的燃煤、12%的生物质燃烧、4%的汽车尾气和垃圾焚烧、25%的工业污染和26%的二次无机气溶胶。报告一出来，“4%的汽车尾气和垃圾焚烧”的数据立即引起了公众舆论的争议和质疑。

尽管一些关于雾霾污染源的分析和调查引起了公众舆论的争议，统计数据也“陷入了争斗”，但清华大学热能工程系细颗粒物研究专家姚强教授认为，应该发布更多关于雾霾和pm2.5的调查报告。

“1999年回到清华大学后，我开始接触pm2.5研究。我们申请的第一笔资金是用于微粒研究。”姚强教授说，在学术层面上，中国对pm2.5的研究进展实际上并不落后于欧美。然而，公众对pm2.5的认识相对较晚，这让我们错过了许多控制雾霾的好机会。

“我们现在需要做的不仅仅是公布雾霾调查的结果，还要公布其他一些内容。例如，有一件事我总是希望地方当局能做，那就是每天公布当地最大的或十大污染源。你认为他们能坐着不动吗？老板每天都被点名。就像2013年初一样，很多人都在谈论汽车尾气。当你看看汽车工业协会，你很快站出来说，‘我们的汽车不是主要问题’，两大石油公司也站出来说，‘我们愿意改进我们的石油产品’，这是一件好事。这个东西是每个环保局特有的，也就是排放清单。他们总是有排放清单，他们都知道什么是大排放者。人们总是说河北有大量的钢铁排放。多少钱？一旦宣布，他们将认真做这件事。人们都在盯着它，公众舆论的压力很大。一旦这些大户减少，总污染的20% ~ 30%可能会减少。”

除了环保部门外，姚强教授认为，卫生部门也应该参与公布与烟雾有关的数据:“卫生部门能够公布的是主要疾病的每日发病率，特别是与呼吸道、心血管和肺部有关的疾病。”公告发布后，特别是结合天气，人们会更加关注这个问题。