本篇文章2589字,读完约6分钟
; ; ; ; ; ; ; 【编者按】辽金史名家、北京大学历史系及北京大学中国古代史研究中心教授刘浦江于年1月6日23点57分去世。 ; ; ; ; ; ; ; 1961年出生,学术盛年刘浦江突然去世,许多学者发送微博哀悼 北大中古史中心的同事罗新教授表示,失去他是北大中古史中心30年来最大的损失。 “陆扬教授称之为“真正的学者表率” 辛德勇教授:“我知道浦江哥哥因病去世了。 失去了这种学术、品行的朋友,我哀悼了非常尊敬的朋友,不由得流下了眼泪 在今天的中国学术界,像浦江哥哥那样做学问,做人,做事认真的人,真的不多 失去这样的朋友,我感到深深的悲伤 北大历史系副教授赵冬梅由原系主任牛大勇教授转发诗《听当江讣告,悼念浦江远饺飘》,表示哀悼。 “壮志未酬,但早死,潸然泪下哭苍。 相知始信流很远,工作起来很得意 松无果驰范典,燕园有尔筑荣耀 我的心已经垫付了河水,和你一起渡海。 “中国政法大学教授杨玉圣认为刘的道德文案是“当代中国辽金史研究的第一人”。 日本学习院大学东方文化研究所的王瑞来研究员和刘浦江是同学、同行、朋友,他写道:“浦江对辽金史研究有很大贡献,很多论文可以说是古典。” 不仅如此,近年来近代史方向的发展也受到了今天的关注和钦佩 学术界失去英杰,我朋友失去朋友 “ ; ; ; ; ; ; ; 总之,刘浦江是真学者,真教授 值得观察的是,他1983年毕业于北大历史系后,在中国共产党中央党校文史教育研究部任教,1988年转入北大,从讲师担任教授,期间没有考过硕士、博士,但藉勤、认真、踏实的学风不断同人 我的历史转载了北大中古史中心王小甫教授为向刘浦江申请教授角色而写的鉴定书,以及刘浦江《辽金史论》的自序。 通过这两个文献,各位网友可以对这样的教授更了解 ; ; ; ; ; ; ; 刘浦江教授 ; ; ; ; ; ; ; 得知浦江去世,不胜悲伤! 当时,浦江应聘正高职,被学术委员会命令写鉴定,后来又和浦江开玩笑。 "鉴定可以让学生为你学习. " “浦江可能没有读过这个鉴定,他后来的学术成果也远远超过了我当时的评论。 现在浦江西归道山,我宣布这个早年的鉴定,寄托对他的哀悼! ——王小甫教授微博 ; ; ; ; ; 刘浦江申请教授鉴定 ; ; ; ; ; ; ; 我认识刘浦江二十多年了 我知道他是北大历史系83届( 79级)毕业生,毕业后就职于中央党校,但不久就回到了本系工作,成为了邓广铭的助手。 我听说调走他的理由是邓广铭认为他是当时青年学者中最熟悉宋辽金史料的 这样的评价是邓小平说的(这是浦江本人在本系教授会申请职务陈述时证明的)。 真的很珍贵! ; ; ; ; ; ; ; 我记得刘浦江的第一个学术行业是文献学,特别是宋辽金史料的辩正、整理 除了协助邓广铭整理《宋诸臣演奏会》、《三朝北盟会编》等史料外,还分别撰写了多份关于《契丹国志》和《大金国志》真伪的文件草案,处理了学术史上的重大问题 其实,刘浦江之后的很多复印件也是比较相关行业的学术课题写的,发表后在学术界产生了很大的影响 我的印象刘浦江还写了馀嘉锡《四库提要辨证》对纠错的复印件。 总之,文献学和史料基础这么深,在它的伙伴中真的很少见吧 最近,他在政治文化研究行业连续发表了历代关于“五德始终”的研究复印件(提出评议的两个发表在“中国社会科学”上)。 很明显是由于他在文献史料方面的功绩。 ; ; ; ; ; ; ; 刘浦江的另一个学术行业是辽金史 我的印象是他最初研究金史的是这个行业虽然资料很少,但毕竟是我国史学以前传下来的行业,以前已经有了很多积累 但是,刘浦江藉他深厚的文献史料基础、敏锐学术发现的内在力量和勤奋努力,相继发表了重头复印件,很快在学术界占有一席之地 这本《辽金史论》是1999年出版的,其实是刘浦江在金史研究方面的研究成果最先收集的 今后他的研究要点进一步转移到辽史,同样取得了傲慢的成绩(发表在被评议的《历史研究》上的两个文案都与之相关)。 比如,据说他把一篇论文投稿到了《中国史研究》。 部委托辽史前辈李锡厚先生审阅。 其中,尽管观点与李先生格格不入,李先生依然认为文案的话是有道理和保持的,同意发表。 刘浦江学术服人达到了这样的水平 现在国内辽金史学界的前沿可能要看刘浦江的研究成果(关于这一点,他自己在教授会议上提到了)。 ; ; ; ; ; ; ; 刘浦江的第三个学术行业是创造民族史,这个行业当然和他的辽金史研究有关,但他很清楚自己的迅速发展方向 做民族史研究需要突破,把握和利用研究对象本民族复印件的史料很重要 刘浦江大概三四年前开始学习契丹文案,邀请契丹文着名专家刘凤翁给学生们上课 他现在又参加学习古代蒙古语和《蒙古秘史》的研究 刘浦江在这方面的努力已经取得了成效,最近公布的北京大学第十届人文优秀成果奖名单上有他的《契丹名,字首解放——文化人类学视野下的父子联名制》(《文史》2005年第三届发表),据我所知他是第一位签约文 刘浦江现在可以说站在国际学术界的最前线。 他可以结合契丹国语、民族史志进行研究。 这样的学者在国际契丹辽史学界可能也很少见。 ; ; ; ; ; ; ; 鉴定文案有教育能力和指导研究生的能力。 这么说吧,据我所知,刘浦江是本系少有的挂名指导博士研究生助教之一,他指导的康鹏好像马上就要毕业了。 他也是社会有名的北大历史系三位教授级副教授之一(还有两位是罗新,张帆)。 刘浦江曾经积极投入本系民族史教室的建立,目前担负着重大的学术创新任务,因此本系强烈建议将其聘为正教授,部署到学科领导岗位,为本系、本校贡献更大的力量。 ; ; ; ; ; ; ; 刘浦江《辽金史论》自序 ; ; ; ; ; ; ; 这是我的第一本辽金史论文集 ; ; ; ; ; ; ; 走辽金史研究的道路,对我来说完全是偶然的 1988年春,在邓广铭的全力推荐下,我得以转入北京大学中国中古史研究中心。 当时担任中心主任的邓先生给我的第一个任务是彻底处理《大金国志》一书的真伪问题。 我读了半年这本不太厚的书,逐一寻找它的史料来源 这是我接触辽金史的第一个契机 之后的几年,一次旁听留在心里,许多时间荒废了 坐标最终明确的是1992年8月的事件 那一年我31岁 现在回想起来,总有晚学习的怨恨 但是无论如何,那毕竟是我人生中的重要选择,我确信这一点。 ; ; ; ; ; ; ; 如果从88年读《大金国志》开始,进入辽金史之门的话,现在正好是十年了 与其他断代史相比辽金史的堂奥并不深,尽管如此,我至今只是在楼梯陛下和门之间闲逛,远远没有登上大厅的感觉。 我这十年的观察力第一集中在金史方面,眼球转向辽史,只不过是近一两年的事件 从这本论文集中也可以看到这种倾向,书的十分之七八篇是关于金史的 做论文集的时候,可能不会变成这样 ; ; ; ; ; ; ; 关于辽金史的定位,中日两国学者总是有不同的主张 日本东方史学界受征服王朝说的影响,以前以辽金元为历史单位流传下来,但这些都属于满洲史系列。 中国学者自古以来就把辽金史归于中国王朝史系列,所以在习性上把宋辽金史视为一个家 但是,这个归属只体现在教材体系和课程设置上,说到研究状况宋史和辽金史就像井水不犯河水一样 很多宋史研究者主张他们兼有辽金史,但可以深入研究,他们感兴趣的不仅仅是宋辽、宋金关系史,其实是宋对辽关系史,所谓宋金关系史,其实是宋对金关系史 这和辽金史有什么关系? 辽金史研究者有雍容不闻窗外之事 我不通晓宋辽金史的野心,但我赞赏这样的观点:研究辽金史决不能论辽金史,不能论金史。 ; ; ; ; ; ; ; 当然,在宋辽金史这个行业,辽金史研究者历来处于下风 60年代以来,辽金史学者一直提倡宋辽金时代为中国历史上的第二南北朝,与其说这是为辽金史争正统,不如说是为辽金史研究者争名分,我理解辽金史研究者长期以来冷落的愤怒和不满。 辽金史学真的要赢得史学界的尊重必须说明自己的实力,这是一个困难而漫长的过程 据我所知,到今天为止,我国辽金史研究的整体水平没有超过战前日本学者达成的高度(尽管有人不承认这一点),但辽金史研究至今还没有走出经济衰退 但是,由于辽金史的冷落,尽管史料非常匮乏,但留给我们这一代学者的活动空间还是很充裕的 我现在还在做辽金史研究,有开垦的感觉。 中国以前流传的断代史学进入精耕细作阶段的今天是辽金史研究者的唯一机会。 ; ; ; ; ; ; ; 开垦荒地是开垦荒地者的辛苦 老实说,做辽金史研究是一件寂寞的事件,同志不足,对话者不足,不能和唐宋史学界这样的风景场面同日而语 但是,历史学的研究本来就是一条寂寞的道路,其中没有“黄金屋”、“颜如玉”,但有别人难以品尝的喜悦 潜入其中,足以安身立命,足够 ; ; ; ; ; ; ; 这本书问世是由辽宁大学出版社刘雪枫先生亲手促成的 辽大出版社还没看完书稿,就慷慨承诺把这本书列入出版计划,用公司内部的学术著作出版基金补助这本书的出版费用,这是一个感人的故事 出版这种网民方面狭隘的学术著作,无疑是亏本买卖,显然没有好处。 这本书的作者不是名流硕儒,想也可以无名而卖 在这样吵闹的俗世中,比没有功利目的更崇高的行动是什么? 它向这个世界说明了学术的价值和尊严 大义不礼 只要有人读这本书,那就把这种诚实传播给所有的读书人 ; ; ; ; ; ; ; 从18岁开始游泳,离家近20年了 这几年,我一共只回去过五次 前年夏天,时隔11年回家时,看到妈妈的银丝,感到很惭愧。 我天生不擅长表达自己的感情,在妈妈面前什么也没说 我只是深夜陷入沉思,觉得欠父母太多了。 在这个世界上,他们给我的爱和理解是无可替代的 我想借此机会向他们致以深深的祝福 ; ; ; ; ; ; ; 提到妻子张文时,我不能怀着负罪感写这些复印件。 在我们共同生活的12年里,她毫不后悔地承担了这个家庭里大部分繁杂琐碎的小事,全力支持着我。 我深深不安的是,这种平凡的生活使她的青春韶华快乐,没有机会发挥她的优秀才能。 我真的不知道该怎么表达我的罪恶感,还能把万一的事还给她,不敢指望这本小书给她一点安慰 ; ; ; ; ; ; ; 被某前辈的名流推荐决定这本论文集的顺序,但被我断然拒绝了 我想既然是学术著作,为什么还要来这样的势利呢? 如果没有这点自信,即使名家鼓掌也会怎么样? 我们处于价值评价力彻底丧失的时代,人们必须按照顺序,依靠“书评”和获得什么奖等名堂来测定学术水平 这真是学者最大的悲伤。 无论如何,我的著作不要决定名家的顺序 所以我坦率地写下了这个秩序 ; ; ; ; ; ; ; 一九九八年八月七日子夜,京西大有庄(本文来自澎湃情报,请下载越来越多的原始情报下载《澎湃情报》APP )
标题:热门:刘浦江:只有学士学位,凭真才实学成为中国辽金史研究第一人
地址:http://www.3mta.com/xlxw/20257.html