财路通：“两会”在即 互联网金融监管去向何方？

本篇文章1598字，读完约4分钟

经过三年的发展，从落地生根到遍地开花，中国互联网金融业的发展成就备受瞩目，人民和政府的态度也从最初的怀疑转变为现在的认可和支持。随着新的一年全国人大的临近，国内金融体制改革的政策预期逐渐增强。在即将召开的会议上，互联网金融将会发生什么样的变化，是金融界人士乃至每一个投资者最关心的话题。

两会:互联网金融业的政策取向

与传统金融业400多年的发展历史相比，网络金融的发展还不到20年，仍然存在许多不足，需要政策的调控和引导。对此，蔡路通首席执行官王表示，随着互联网金融的快速发展，随着监管部门的日益重视，国内的政策取向也逐渐清晰。

2013年，“互联网金融”这一话题首次被引入全国“两会”。全国政协委员谢伟提交了《关于规范互联网金融发展的若干建议的议案》，建议加快互联网金融相关法律法规建设，包括修订和完善金融法律体系、互联网金融发展相关基本法律法规、制定互联网金融相关部门规章和国家标准。但是，相关法律法规的制定并没有取得实质性进展。

随后，网络金融在无法律、无规则的政策环境下继续迅猛发展，并在2015年赢得了全国前所未有的关注。在2015年两会期间，互联网金融成为各方争相讨论的热门话题。金融界的CPPCC成员纷纷提出建议，要么是因为互联网金融的包容性，要么是因为它的混乱，他们主张严格监管。其中，全国政协委员、前招商银行行长马魏华提出，监管内容应包括p2p点对点借贷平台的准入和退出规则、p2p点对点借贷平台的运营监管内容以及p2p点对点借贷平台的信息披露要求，为后续政策制定提供了有力参考。随着两会话题的升温和发酵，互联网金融终于迎来了监管的实施。从央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，到2015年底，监管部门联合发布《信息中介同业拆借业务活动管理暂行办法》(征求意见稿)，互联网金融业从“野”政策正式进入新的发展时代。

两会舆论剑指的是什么？看看当地的两个会议，提出建议

目前，一年来关系国计民生的两会即将拉开帷幕，互联网金融作为“新常态”下“新思维”和“新经济”的代表，引起了两会成员的关注。那么，这两个协会的公众舆论会为下一步的经济政策发出什么样的方向性信号呢？蔡路通专业人士表示，从地方两会的提案来看，加强监管是许多代表的"核心"提案。

首先，恢复中介的身份。浙江省政协委员、浙江大学计算机科学与技术学院、软件学院党委书记严丰指出，目前互联网金融平台中的“信息中介”和“信用中介”的属性还不明确。浙江省政协委员、交通银行浙江省分行高级巡视员余炯玲也表示，要求恢复互联网金融平台作为“信息中介”。王高度赞同的建议，认为信息中介是平台规范发展的基础，需要大力倡导。据悉，蔡路通自成立以来，一直坚持政策红线，不参与自我整合、自我保护等非法业务，与保险公司联手打造新的安全模式，积极推进银行资金托管合作，规范信息中介与平台自律的性质。

第二，明确准入和退出机制。浙江省两会期间，浙江省人大代表王力建议《暂行办法》应进一步明确平台退出机制。上海市人大代表、上海市律师协会会长盛建议，应提高互联网金融市场的准入门槛，第三方应提前进行资格审查。但面对平台的撤资或破产，我们该如何应对？如何保护投资者的利益？这些都是需要进一步澄清的问题。

最后，多部门协调监管。上海市人大代表杨定华建议加快建设政府主导、部门协调、多方参与的监督机制。同时，会员徐建议对互联网金融机构进行分类监管，建立第三方风险评估机制，对其业务进行事前和全过程干预，并对其产品建立相应的分级监管和预警系统。这些建议实现了“中央银行系统加强审慎监管职能，同时建立一个新的部门负责混合金融监管，防止交叉和系统性金融风险”的可能性。

互联网金融能够蓬勃发展的大部分原因都归功于政策的大力倡导，尤其是“互联网加”战略。其次，这两个协会将在哪些方面规范互联网金融市场，为普惠金融做出巨大贡献？让我们拭目以待吧！