评论：中国产能威胁论是个伪命题

本篇文章1346字，读完约3分钟

最近，一些西方媒体报道称，中国产能过剩加大了全球许多行业的库存压力，加剧了通缩，拖累了全球经济复苏。这一论点偏向整体，无视事实，这显然是一个错误的主张。

上述中国生产能力的威胁理论与中国的各种经济威胁理论本质上是一样的:它旨在扭曲和贬低中国经济，扰乱中外合作的步伐，满足特定群体的狭隘利益。

多年来，人们听到了不同版本的中国经济威胁理论:中国经济已经放缓，一些人说它将崩溃；中国产品出口，有人说是倾销；中国资本已经出海，有人说这是恶意的；人民币汇率波动，有人说存在操纵。

不难发现，引入这些论点的时机往往选择在中国经济动态调整和出台重要政策措施的关键点。带着这种信念，他们多次掀起舆论浪潮，为保护主义开了方便之门，也给中国的对外贸易和经济合作制造了麻烦。

以新发布的中国能力威胁理论为例，这一论点的出现与中国提出的中外能力合作和装备走出去的建议“不谋而合”，极具针对性。不幸的是，这些“威胁大师”只是忽视了基本常识和双赢之路。

客观地说，产能过剩是一种全球经济现象，而不是中国独有的现象。一些经济学家认为，这一轮全球产能过剩始于西方主导了几十年的国际分工体系，最终以全球金融危机告终。在这一过程中，西方的透支消费文化、新兴经济体的出口导向型模式以及近年来西方的再工业化等诸多因素导致了产能过剩。

也就是说，产能过剩不是源于某个特定国家的主观意愿，而是旧的国际分工体系演变和调整的产物，是全球经济失衡的客观综合征，需要国际社会共同努力来克服。

目前，中国正以壮士断腕的决心，顶住经济下行压力，大力淘汰落后产能，压缩过剩产能，这体现了中国对经济结构进行深度调整、优化和升级的努力，也是中国对全球经济再平衡的重大贡献。

聪明的人应该看到，生产能力没有绝对剩余，只有相对剩余；资源不是绝对丰富，只是相对丰富。从本质上来说，过剩的产能只是错位的资源。只有在全球化时代加强国际合作，促进生产能力的自由竞争和跨境流动，我们才能促进资源的优化配置，妥善解决产能过剩问题。

在这方面，中国正在进行有益的尝试，外国方面也作出了积极的回应。

目前，中外产能合作得到加强，中国设备走出去取得积极成果。在东南亚、中亚、拉美和非洲等庞大的新兴经济体中，中国的优势产能已经出海，为当地发展带来了资本和技术稀缺等关键因素，推动当地突破发展瓶颈，并迅速将地理和资源潜力转化为经济实力和国民福利。

可以毫不夸张地说，在增长压力加大的同时，进口中国的优势产能正成为一些新兴经济体保持增长、促进发展、造福民生的利器，有效缓解了贫富差距和发展差距。

大量事实表明，与一些西方媒体的断言相反，中国的生产能力并没有“伤害”世界经济，而是抓住了既得利益者的赚钱方式和长期垄断地位；中外产能合作并没有给世界经济带来负担，而是促进了资源、产业、金融一体化的新格局和跨境、跨境、跨部门合作的新模式。

将中国经济视为威胁，将中国的生产能力视为野兽，出于自身利益而急于摆脱它，这种想法实际上是经济领域的冷战思维，只会鼓励保护主义，带来资源浪费，最终不利于国内经济及相关产业的健康发展。换句话说，只有脱离自己的一亩三分地，走出旧思维的牢笼，充分感受新全球经济的脉搏，才有机会搭乘中外互利合作的快车，让产业在竞争中重生，让经济在开放中重拾动能。(傅)