不满华侨城一家独大 深康佳中小股东角逐董事会席位

本篇文章1917字，读完约5分钟

申康佳(000016)中小股东联合向大股东华侨城集团发出挑战。在即将召开的股东大会上，中小股东应介绍自己的董事、独立董事和监事。几位股东代表还向所有股东发出了一项倡议，希望康佳的中小股东不再是“沉默的大多数”。如果他们的要求得到满足，这将是中国证券史上第一次中小股东选举自己的董事。

中小股东引入新董事

深圳康佳昨天晚上宣布，公司董事会和监事会近日收到了南井、夏瑞、孙、蔡提交的《董事、独立董事和监事候选人提名书》。《提名函》提名任维杰、宋振华为公司第八届董事会非独立董事候选人；提名张敏为公司第八届董事会独立董事候选人；提名张光辉为公司第八届监事会非员工监事候选人，请公司董事会和监事会将上述候选人提交2014年度股东大会审议。

根据公告，股东南门盖持有股份1169万股，夏瑞380万股，孙1409万股，蔡663万股，合计3621万股，占深圳康佳股份的3.0175%。根据《公司股东大会议事规则》和《公司章程》的相关规定，持有公司3%以上股份的股东有权提出议案，该议案有效。

“事实上，除了提议的3%股东，许多股东也支持我们。我相信我们的提议可以通过。”该提案的股东之一夏锐告诉《公开证券报》和《财新》的记者。

对华侨城的主导地位不满

“作为持有康佳多年的中小股东，我们见证了康佳艰难的经营过程。目前，康佳的资产规模增长缓慢，业绩和收入逐年下降，行业地位持续下降。面对这种情况，康佳在应对这些压力的过程中没有引入有效的方法，直接导致康佳逐渐陷入被同行业边缘化的危险之中。”夏锐说道。他们认为，在智能电视领域，康佳的不作为导致公司陷入困境。

“大股东华侨城专注于房地产和旅游，在深圳、北京、成都、上海等地投资了大型综合旅游项目和高尚住宅小区。对竞争日益激烈的智能家电行业的关注显然是不够的，在战略上也很难给康佳更多的帮助。目前，康佳的董事会和监事会在华侨城处于一种排他性的状态，在制定企业发展战略和企业人本管理方面没有不同的声音。没有代表中小股东的经理持有70%的股份。我们认为，从促进康佳的可持续发展来看，缺乏更多的意见和可能性。”夏锐认为，持有康佳70%股份的中小股东必须在公司的管理结构中占有一席之地。目前，申康佳董事会由7名董事组成，除3名独立董事外，4名非独立董事均来自华侨城，3名独立董事最初由华侨城提名，监事会3名成员中，2名来自华侨城

值得注意的是，深圳康佳中小股东对大股东的不满早在去年就是一个症状。2014年7月3日，本报报道了申康佳的“陆门”事件。在商业开发前夕，申康佳总部工厂的土地所有权存在争议。华侨城宣布该地块的土地所有权属于华侨城，预计该地块将带来超过20亿元的利润。这一事件在当时引起了很大的争议，一些中小股东认为申康佳董事会没有在大股东面前保护公司的利益。

“股东有权提出议案，但我不知道少数股东对公司董事会有什么不满。”《公开证券报》和《财新》的记者。com就此事采访了深圳康佳巫勇军，并得到了这样的回复。

或者改写中国证券的历史

根据公告，申康佳将通过累积投票的方式对董事、独立董事和监事的选举进行投票，这意味着即使中小股东持股数量低于华侨城，也有机会胜出。

累积投票制是指股东大会选举两名以上董事时，股东持有的每一股股份拥有与应选董事总数相同的投票权的投票制度。股东可以集中选举一人，也可以分散选举数人，并根据投票人数依次决定董事候选人。根据一份季度报告，华侨城的持股比例为21.75%，远远超过其他股东。但是，如果我们想保留7个董事席位，就必须分散投票权。然而，如果少数股东只将投票权集中在一两名董事身上，他们可能就没有机会获胜。

“我们的四个股东已经在5月12日到了公司。陈月华董事长的意思是，我们可以支持公司目前的董事会，但股东的意见非常明确，董事会中必须有非华侨城的代表。”夏锐说道。在中国证券史上，从来没有过少数股东代表赢得董事会席位的先例。如果申康佳中小股东的期望能够实现，那将改写历史。

“上市公司的一股独大，小股东无法捍卫自己的权利。虽然在中国资本市场上屡见不鲜，但大股东利用深圳康佳控股董事会与大股东签订以周瑜打黄盖为形式的仲裁协议，并将仲裁作为一种特殊方式公然损害小股东合法权益的情况非常少见。目前，在监管当局失语、利益受到严重损害的情况下，申康佳中小股东通过累积投票制再次当选董事会。这样，他们就可以依法维护自己的权利，这对中国资本市场的健康发展具有积极的意义。”湖北德信律师事务所刘禄丰律师认为。

“首先，法律赋予股东提名新董事的权利，这是完全合法的。其次，我认为中小股东参与公司治理，无论成功与否，对资本市场的建设都是非常积极的。”上海杰赛律师事务所律师王志斌说。