热门:刘铁男案在廊坊中院开庭，“大老虎”们呢？

本篇文章1481字，读完约4分钟

刘铁男事件在廊坊中院开庭 “异地审判”几乎是高级官员贪污案件审判程序中的“定制”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 四年多后，另一只“老虎”在河北省廊坊市中级人民法院受审  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 9月24日，国家发改委前副主任刘铁男受贿案在廊坊中院开庭 在此之前的一年1月14日，最高人民法院前副院长黄松元的贪污受贿事件也在廊坊受到审判，最终被判处无期徒刑  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 纵观黄、刘两人的职业生涯，与廊坊不相交 据官方通报，在廊坊中院开始审判的，均由上级部门指定管辖  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 也就是所谓的“异地审判” 现在这几乎是高官贪污案件审判程序中的“定制”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据澎湃情报( thepaper )的整理，近年来很多“大老虎”的审判过程都遵循这样的大体 以改革开放后落马的副国级以上官员为例，薄熙来事件是场外审判的典型 原重庆市委书记薄熙来曾在辽宁、商务部等地工作，他最终在济南中院接受审判，因贪污、受贿、滥用职权罪被判处无期徒刑 当时济南中院的官微全过程直播了审判过程  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 2000年，全国人民代表大会常务委员会前副委员长成克杰在北京一中院受审 成克杰在成为新全国人民代表大会副委员长之前，几十年的职业生涯在广西 法院认定那项犯罪的事实也与广西有关  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 更早受审的原北京市委书记陈希同可能是异地审判的例外 北大毕业后，其政治生涯从北京开始，终于到了北京 1998年7月31日，他最终在北京受审  ；  ；  ；  ；  ； 作为20世纪90年代以来首次被起诉的原中央政治局委员，陈希同的审判标准也被称为“绝后”，一审直接在北京高院审理，二审由最高法裁定 陈希同之后的薄熙来等落马高官，都由中级法院一审，至今没有例外  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是陈希同事件没有异地审理，可能有一定的历史原因 多年前，高级官员的贪污案件也与其他类型的犯罪案件类似，通常在犯罪场所和被告人的居住地接受审判 例如，1997年北京市原人大副主任铁英受贿事件在北京一中院审理，1998年贵州省原政协副主席常征受贿事件在贵阳中院审理。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 2001年，高官贪污事件的审理出现了转折点:辽宁“慕马事件”时，有122人“双规”。 沈阳市原市长慕绥新、沈阳市原常务副市长马东等62人被移送司法，最高法指定江苏、辽宁等7个中级法院，必须异地审理  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这个例子很好地说明了异地审判的原因:排除干扰，谋求公正  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最高刑二庭审判长裴显鼎说，指定异地管辖制度是保证法院公正审判的措施。 “职务犯罪者通常在一定的重要职场担任职务，因此在当地有各种错综复杂的关系，有可能影响案件的公正审判。 为了排除对当地司法审判的干扰，人民法院几乎确定了指定异地审判 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最高检查制定的刑事诉讼规则也对此有规定:国家职工职务犯罪案件，如果由犯罪嫌疑人职工所在地的检察院管辖的其他检察院管辖更合适，则可以由其他检察院管辖  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “慕马事件”后，高官职务犯罪事件的异地起诉、审判成为了一些惯例  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据最高法今年3月公布的数据，近年来，90%以上的高管腐败事件都在异地审理  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对于落马的省部级官员，审判地点似乎只要“跨省”就没有大致特别明显的规则，但很多选择都是选择城市中级法院，硬件设施相对先进，有大事件的重要案件审判经验。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 例如，湖北省前总督张国光在天津二中院受审。 原南京市委书记王武龙在安徽合肥中院受审的原郑州市委书记、河南省人民代表大会常务委员会副主任王有杰在湖北荆州中院受审…… ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 有趣的是，从以往的例子来看，北京依然是审判“虎”的第一地之一 例如，原贵州省委书记刘方仁、云南省原省长李嘉廷、黑龙江省原省政协主席韩桂芝、原山西省委副书记侯伍杰等都在北京中院受审  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另一个比较特殊的情况是中央单位的落马官员通常也在北京接受审判 例如，国家药监局前局长郑筱萱受贿、玩忽职守事件、前铁路部长刘志军受贿、滥用职权事件、公安部李纪周受贿、玩忽职守事件等也在北京中院审理  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 选择北京的有北京法官的整体水平高，腐败高官多关押在秦城监狱，交接管理容易的说法  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 今年落马的“大虎”周永康、徐才厚、苏荣，将在哪里受审？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 目前来说，这还是一个假设性的议题  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 8月27日，最高法律信息发言人孙军工在接受媒体采访时表示，周永康事件，中央还在起草审查中，没有得到进入诉讼程序的消息。 另外，最高检查没有宣布徐才厚、苏荣事件进入审查起诉阶段  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 换句话说，周、徐、苏三方案还没有进入司法程序 但是，据此前的消息，关于中央军事委员会前副主席徐才厚的犯罪问题和线索，最高检查允许军事检察机关解决 根据惯例，他有可能在军事法院接受审判  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另外，周永康、苏荣因涉嫌犯罪而移送司法的情况下，可以事先判决的是，根据“异地审判”的惯例，周案有可能被四川以外的某个法院一审，苏案被青海、甘肃、江西的法院审理的可能性也很低。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )