家用电池“黑马”Orison真能让特斯拉颤抖？恐怕还不至于……

本篇文章2124字，读完约5分钟

最近，马斯克被很多事情惹恼了。在第三次发射失败后，在刚刚结束的mwc上，家用电池的“黑马”奥里森让外界议论纷纷:特斯拉的家用电池能量墙遇到强大的敌人了吗？

去年5月初，特斯拉正式发布了“能量墙”家用电池系统，它可以在紧急情况下储存从电网和太阳能电池板获得的能量。然而，能源墙存在价格高、安装困难等问题。

奥里森的出现无疑让这家“新电池公司”再次焦虑。奥里森最初是kickstarter上的一个众筹项目，目标资金为5万美元，但截至发稿时，奥里森实际筹集的资金已达到29.5万美元，几乎是原计划的6倍。不久前，生产团队还在此次世界移动通信大会上展示了该产品。

那么奥里森真的会让特斯拉颤抖吗？

奥里森电池到底是什么样子的？

据卫峰说。奥里森家用电池主要分为两种类型，一种是类似特斯拉能量墙的传统壁挂式电池，另一种是塔式电池，看起来有点像高端高保真扬声器。这两种型号的电池容量为2.2千瓦时，电流可达1.8千瓦时，足以为笔记本电脑或电视机提供长达6小时的电池寿命，或为冰箱提供24小时的电力。其中一个亮点是，这款家用电池还可以连接到自己的云系统，找出一天中最便宜的充电时间，然后用它来满足高峰时段的能耗。这个过程是完全自动的。

两种型号的家用电池，来源:kickstarter

奥里森首席执行官埃里克克利夫顿(Eric Clifton)认为，与其他家用电池(尤其是能量墙)相比，奥里森最大的优势在于它易于使用和即插即用。对于家用电池，如能量墙，需要逆变器，并且需要专业电工将能量墙连接到家用电路，这不仅是额外的费用，还需要相关许可。相比之下，奥里森不仅避免了繁琐的安装过程，而且小巧轻便(仅重40磅)，可以通过智能手机应用程序控制电池。

此外，与特斯拉的能源墙相比，奥里森的定价也可以称为“优势”。奥里森的壁挂式和塔式电池的价格分别为1600美元和1950美元，与能量墙7度和10度电池分别为3000美元和3500美元的价格相比，这是一个可承受的价格。

那么奥里森真的能挑战特斯拉吗？

实际上，无论是奥里森墙还是能源墙，它的价格都远非人们所能承受。就能量墙而言，集成系统包括太阳能电池板、电池和逆变器、智能控制器、建筑许可证等。，总成本超过2万美元。即使是便宜近一半的奥里森，对美国普通中产阶级家庭来说也是一笔巨大的开支。正如《数字趋势》杂志所评论的那样:“对于许多人来说，花上几千美元去换一个40磅重的灯，却只能让电视机工作几个小时，这简直是胡说八道。”这意味着奥里森在技术上不能满足消费者的期望，所以即使它努力降低价格，也很难将其作为卖点。

相比之下，尽管能源墙的价格很高，但目前的需求仍然相当可观。据新浪科技报道，马斯克曾表示，对能量墙的需求是“疯狂的”，预订量已经达到3.8万套。2016年上半年的产量已经被1 空.预订这也从侧面表明，至少在这部分消费者看来，能源墙已经实现了“物有所值”。马斯克还表示，尽管使用能量墙储存住宅用电的成本仍高于电网，“但这并不意味着人们不会购买。”

这种说法不无道理。去年5月，《福布斯》的一位作者发表了一篇题为“为什么特斯拉的能量墙只能是富人的又一个环保玩具？”，基本观点是，使用能量墙没有经济意义。然而，有趣的是，在“学习”了一段时间后，作者突然改变了他的观点，认为能源墙仍然有一定的市场。他得出结论，可能会购买能量墙的人是:

喜欢尝试新事物的早期用户

安装了太阳能电池板的家庭(在美国，太阳能需要支付给太阳能供应商，如solarcity，这比个人购买家用电池的成本要高)

贪婪而廉价的人，他们在低电价时期使用能量墙来储存电力，并最终廉价买卖电力(美国允许居民向国家电网出售多余的电力)

生活在高电价地区的人们，如夏威夷和非洲

麝香脑粉

嗯，上面的清单中有一些不可靠的项目，但是从第二项和第四项来看，能源墙至少可以给特定的人带来有形的经济利益，而不仅仅是在环保的招牌下吸引注意力。

此外，特斯拉花了50亿美元在内华达州建造了一个电池工厂。这个占地1000万平方英尺(约93万平方米)的工厂被称为gigafactory，当它听到这个名字时，它感到雄心勃勃。有媒体评论说，这个产能的工厂不仅可以生产汽车和家用电池，还可以生产笔记本电脑、手机等电子产品的电池，这一切都只是开始。据说由于能源墙的强烈需求，电池厂可能会扩建。

此外，特斯拉还与松下(Panasonic)合作，后者向特斯拉提供了在其日本工厂生产的电池单元，然后特斯拉组装了电池模块以及带有电池单元和其他组件的电池。目前，特斯拉已经是松下最大的客户。可以说，特斯拉对电池的投资是显而易见的，难怪《连线》杂志评论说特斯拉不再是一家汽车公司，而是一家电池公司。

回到奥里森，与特斯拉的高需求和高投资相比，奥里森只是kickstarter的一个新项目。此外，有不少项目在kickstarter上筹集了大量资金，但最终流产了。最近的zano无人机就是一个例子。奥里森的即插即用可能是不同于能量墙的亮点，但如果不能证明其核心技术(如储能能力)优于特斯拉，仅仅凭借这一点点便利或价格优势可能不足以赢得消费者的心。

*本文是作者的独立观点，并不代表老虎嗅探网络的立场