法庭也需要创新：如何处理机器人犯罪？

本篇文章1871字，读完约5分钟

人工智能的发展给了机器人更多的可能性，甚至机器人也可以有自我行为和意识。这给法律带来了一个难题:如何处理机器人犯罪？事实上，历史已经积累了丰富的经验。然而，随着技术的发展，司法系统也需要做出改变以适应技术的发展。20世纪20年代的互联网就是如此，19世纪的火车也是如此。

文章来源:大西洋，由tech2ipo/Creative陈刚编辑

当机器人发现沉船时，控制机器的人一定欣喜若狂。

1857年，一艘名为ss central america的汽船装载黄金，在一次飓风中坠毁。一个多世纪以来，寻宝者一无所获。但是在1988年，哥伦比亚-美国探险队控制的机器人潜水器在距离格鲁吉亚海岸线约200英里的地方发现了这艘沉船。

随后，勘探队声称拥有黄金，但诉讼随之而来。当时，通常的做法是派遣潜水员进行搜索，并有权打捞沉船。然而，在1989年，一个法庭开创了一个先例，在某些条件下，机器潜水员可以代替人类进行打捞。这条规则一直沿用到现在——例如，当打捞泰坦尼克号时，机器人潜水器发挥了重要作用。

泰坦尼克号机器人发回的照片

长期以来，司法系统对机器人能做什么和不能做什么的态度一直摇摆不定

华盛顿大学法学教授瑞安·卡洛最近发表的一篇论文描绘了一段丰富多彩的历史。这位教授追溯到1947年一架军用战斗机在自动驾驶中坠毁。

法院仔细权衡了机器人与真人的相似程度。1993年，“幸运转盘”节目的明星嘉宾vanna white声称三星在广告中使用了与她相似的机器人，从而侵犯了她的公众形象权(初审法院予以否认，但上诉法院予以确认)。法院严肃地认为机器人可以被视为演员，从而征收娱乐税。

目前，大多数法院认为机器人是无意识的机器，人类对自己的行为负责。但是卡洛说现在情况已经改变了，机器人可以自己移动和思考。他说:“如今，机器人之所以令人兴奋，部分是因为它们能以人类无法解决的方式解决问题，这是法庭从未遇到过的，甚至连想都不敢想的。”

以前面提到的哥伦比亚-美国探险队为例，很难说这个自动机器人是否符合1989年规定的标准。当时，法院强调由人类操作员直接控制机器人。但是现在有研究机构、海军和私人公司支持水下机器人在海上巡航。

去年11月，奥巴马签署了一项法案，鼓励私人公司进行探索，包括那些对小行星矿物感兴趣的公司。卡洛说，这种工作肯定会在未来移交给机器人，不难想象，各种法律问题将由此产生。也许太空机器人律师会成为正式的职称。

法院也需要创新

与此同时，卡洛和其他人预测法庭会遇到与机器人有关的问题。最有趣的是机器人可以解决问题并做出意想不到的行为。这使犯罪意图复杂化，这是刑事案件中最重要的一点。

去年发生了一起这样的事件，这表明法院今后可能面临的问题。阿姆斯特丹警方调查了网站开发商jeffry van der goot，他编写了一个twitter木马程序，向当地时装秀发送死亡威胁。特洛伊木马是一种随机混合杰弗瑞个人推特状态的算法。杰弗瑞坚称他无意威胁任何人，也无法预测特洛伊木马会做什么。最后，他没有被指控，但在警方的要求下，他移除了木马。

在民事案件中，预测人工智能的下一个实践使得界定责任范围变得非常困难。卡洛引用了法律课中的一个经典案例:一个水貂养殖者起诉了附近的一家面粉厂，说这家工厂用炸弹打开了道路，这吓坏了水貂并吃掉了它的幼崽。法院裁定，当工厂使用炸弹时，水貂的行为是不可预测的，并拒绝了水貂养殖者的要求。

随着人工智能和机器人的发展，“可预见的后果”可能成为一个移动的目标。

法院也需要创新。卡洛说:“也许有可能为机器人版本制定法律，包括人类代理，”他说，“虽然伤害不如你自己做，至少在机器人上部署这样的应急系统会被三思。”ゥ

然而，从历史的角度来看，卡洛担心法官太过守旧，以至于他们仍然把机器人视为机器。“他们只是服从人类的命令。除非法官放弃这种保守的想法，否则很难做出公正的判断。

乔治城大学研究技术法律和政策的梅格·琼斯说:“卡罗的情况确实会变得更糟，但我更乐观。”“一些法官处理司法系统技术问题的能力给我留下了深刻印象。ゥ

我们现在看到的是法院适应新技术的漫长道路的开始，就像20世纪的互联网和19世纪的铁路。迈阿密法学教授迈克尔.弗罗姆金说。在互联网和铁路上，人们花了几十年时间将新技术整合到现有的法律体系中。下一代机器人将把互联网的高速连接和火车会伤害人的观点结合起来。机器人法有一段有趣的历史，但它在未来会更加丰富多彩。

源自原始技术，如有复制，请注明来源。

关注微信公众账号“老虎嗅探网”，定期推送，福利互动更加精彩