迪蒙网贷系统：各方力挺P2P 人民日报为真平台正名

本篇文章1278字，读完约3分钟

日前，《人民日报》发表了p2p平台的标题:“滚钱跑不了——第三方资金存管，把网上贷款平台和客户资金分开。”文章指出，真正的p2p平台只是借款人和投资者的一个信息中介平台，如果涉及到资金池业务，就不能称之为p2p。将资金存入银行可以有效地防范和控制逃离平台的风险，这对整个p2p行业具有重要意义。

“自去年下半年以来，p2p行业一直在震荡，那些打着p2p旗号非法集资的虚假平台扰乱了市场，导致公众和媒体对该行业产生了不同程度的误解。”深圳市人大常委会经济工作委员会委员、深圳互联网金融商会会长、蒙蒂网上贷款系统首席执行官向君表示，p2p互联网金融正处于规范化发展的关键时期。作为中央媒体的《人民日报》客观报道了真正的p2p平台，表明了国家的支持态度，有助于消除公众的误解，稳定市场信心，对行业的健康发展有很大的积极作用。

长期以来，我国5000万中小企业普遍面临融资难、融资贵的问题。同时，由于我国金融业不发达，投资渠道少，民间资本存量巨大，却没有投资的途径。正是在这样的市场需求和制度空下，以服务小微企业和普通人为目标的p2p产业近年来在中国迅速发展。据权威统计，p2p是2007年从欧美传入中国的。截至今年3月底，p2p平台数量已超过8000个，投资者超过1000万，借款者超过700万，行业总营业额达到1.6万亿。

P2p互联网金融是一个高收益的金融行业，高收益往往意味着高风险，容易滋生欺诈等非法活动。另外，原有的金融监管体系不能适应新的p2p金融业，导致监管滞后，给一些不法分子提供了机会。诸如集资、自筹资金、带钱潜逃，甚至非法集资和欺诈等伪p2p现象时有发生。尤其是去年下半年，泛亚、易趣、达达集团等事件不仅伤害了投资者，也误解和冲击了真正做p2p的平台。事实上，正如一些专家所说，电子租赁宝根本不能代表互联网金融，相反，它败坏了互联网金融的声誉，使互联网金融成为“黑锅”。

p2p自诞生以来，其属性定位是金融信息中介，而不是信用中介。根据《人民日报》关于中国第一个p2p平台的文章，其信息中介的本质属性定位并没有改变。一些业内人士在接受《人民日报》采访时也表示，“真正的p2p平台只是借款人和投资者的信息中介平台，并不做资金收付和集中投资业务，即资金池业务。因此，并不是所有的互联网金融公司都是p2p平台，它们不具备上述特征，尤其是当它们涉及到资金池业务时，就不能称之为p2p。”

至于如何规范目前p2p行业的混乱局面？有效防范p2p行业风险，尤其是资金运行和欺诈的发生？《人民日报》在文章中认为，它是资本银行的存管机构，也就是说，它有效地将网上贷款平台与客户资金隔离开来。在这方面，戴蒙网上贷款系统(Dimon Online Lending System)首席执行官6月表示赞同。假平台的目标无非是将客户资金置于自己的控制之下，而传统银行有非常严格的风险控制体系和审批程序。p2p资金逐步存入银行后，相信可以消除滚钱现象，有助于真正的p2p平台健康发展，为中国数千万中小企业和亿万投资者带来有价值的包容性金融服务，从而刺激实体经济的发展。