文显堂：亚投行姓“商”不姓“政”

本篇文章1157字，读完约3分钟

[专栏]AIIB的名字是“商业”，而不是“政治”

温显堂

最近，随着美国的一些欧洲盟友相继加入亚洲基础设施投资银行(AIIB)，AIIB热席卷全球。然而，美国视AIIB为中国与美国竞争的筹码和谋求地区霸权的外交政策工具，而盟国的加入则被视为“迁就中国”。一些外国媒体也将AIIB的建立视为中美之间的一场游戏，称美国这次输了，中国赢了。

事实上，以中国为首的亚洲投资银行，既不是针对美国的谈判筹码，也不是谋求地区霸权的外交政策工具，而是为亚洲经济发展服务的金融机构。因此，的姓是“商”，不是“郑”，也不是那种姓“商正”的金融机构。

在1990年代，尽管亚洲经济体经历了快速增长，但落后的基础设施已成为未来经济发展的一个主要瓶颈，特别是运输设施互联程度低，无法满足国家间货物贸易和人员交流的需要。

然而，要实现亚洲基础设施和互联互通的现代化，需要巨大的财政支持。对于一些小国来说，仅靠自身的经济实力显然不可能实现这一目标。例如，中亚五国依靠自身的经济实力建设通往中国或欧洲和南亚海港的高速铁路，可能无法实现这一目标。

包括世界银行和国际货币基金组织在内的现有国际金融机构的财政实力无法给予足够的支持。此外，以美国为首的既有国际金融机构，其姓氏既有“商业”也有“政治”，是一个典型的“商业与政治”的家族。因此，他们提供的大部分财政支持都带有额外的政治条件，因此赢得财政支持是可能的，但前提是必须满足额外的政治条件，并且外交必须依靠美国。

同时，由于亚洲各国经济发展水平的巨大差异，以及历史文化背景的明显差异，政治制度也不尽相同。在这种情况下，更需要一个“企业”而不是“政府”的金融机构来提供强有力的金融支持，加强基础设施建设，打破未来经济发展的瓶颈。

建立AIIB的目的是在不附加任何政治条件的情况下为亚洲的基础设施建设和经济发展服务。这也是AIIB的建立得到大多数亚洲和一些西方发达国家积极响应的根本原因。

然而，一些国内媒体与一些国际媒体相呼应，炒作为“郑”金融机构，在一定程度上误导了中国人民和世界。一些美国盟友加入了AIIB，因为他们看到了巨大的商机。他们是来赚钱的，不是来做慈善的。后来，美国明白了这一点，不再指责中国及其盟友加入AIIB，而是改口呼吁AIIB与世界银行、国际货币基金组织和其他以美国为首的国际金融机构合作。

从未来趋势看，AIIB的生命力还在于“商”而非“政”。亚洲是世界上最复杂的地区，自然环境复杂，文化背景复杂，民族构成复杂，经济环境复杂。AIIB能否真正为亚洲的经济发展服务，取决于AIIB能否摆脱“商业与政治”的双重姓氏。一旦具备了“工商管理”的特征，其生命力就非常脆弱，不可能在亚洲经济发展中发挥更大的作用。我期待AIIB朝着正确的方向发展，真正成为服务亚洲经济发展的金融机构。