评论：7%最新“中国速度”释放三大信号

本篇文章992字，读完约2分钟

7%的含金量增加了

在过去的10年里，中国的经济增长目标已经调整了两次，从2005年的7%到8%，再到2012年的7.5%，这一目标已经连续三年保持不变。

“目前，中国经济增长的传统驱动力正在减弱，但新的增长点尚未完全形成，处于新旧增长点脱节的时期。今年面临的困难可能比去年更大。调整增长目标就是实事求是。”全国人大代表、清华大学政治经济研究中心主任蔡继明说。7%的增长目标符合社会的承受能力。“如果你设定一个更高的目标，也有可能实现它，但各方面都会很紧。”中国国际经济交流中心咨询研究部副主任王军表示，中国目前的资源环境承载能力不能再盲目追求高速。

7%的增长率不仅考虑到现实的可能性，而且与全面建设小康社会的目标相联系。据专家估计，只要“十三五”期间保持7%左右的增长速度，翻一番的两个目标是可以实现的。

“gdp目标是高于7%还是低于7%并不重要。关键在于它背后的内容是如何实现的。”中国人民政治协商会议全国委员会委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵说，如果按照传统的重复建设方式，对经济的长期发展意义不大。

面对各种挑战，通过改善经济结构来寻找新的增长点以换取经济增长是有意义的。

容忍数量的下降，强调质量的提高和效率的提高，给中国更大的时间进行经济结构调整、转型和升级，这就是增长率向下调整的意义。

全国人大代表、辽宁省发展和改革委员会主任王金地说，没有高增长目标的压力，地方政府可以腾出更多的精力，进行结构调整到底。只有gdp是过时的，gdp是“故意的”

经济增长不能强行提高，但应考虑现实的可能性和社会的承受能力；但我们不能让它停滞不前。

“有人认为，随着服务业在国民经济中比重的增加，经济增长率也能保证充分就业，而gdp是可以避免的。我认为这种观点非常狭隘。”全国政协委员、中国社会科学院院士刘树成说:“中国仍处于社会主义初级阶段，发展是解决一切问题的关键和基础。必须明确承认这一现实。”

“我们既不能只关注国内生产总值，也不能盲目稀释国内生产总值。转变方式、调整结构、保护民生、促进和谐，都需要把实体经济做大做强。没有一定的经济增长率，哪里谈得上改善民生？”全国人大代表、德州市市长杨宜新说。

仅Gdp一项就已经过时了，而移除gdp是“故意的”。进入发展新常态，中国经济要想在不降低潜力的情况下加速发展，提高质量，需要长期对gdp有一个理性清晰的认识。