周星驰诉华谊索8610万分红

本篇文章1455字，读完约4分钟

由于周星驰的公司和华谊兄弟(300027，咨询)之间的新浪潮，双方最终都上了法庭。《新京报》记者昨日从北京市第三中级人民法院获悉，著名导演周星驰的公司起诉华谊兄弟传媒有限公司(简称华谊兄弟)，以获得8610万元的票房红利。在法庭上，华谊兄弟表示，实际票房并不像公众所理解的那样多，“实际票房没有超过5亿”。

据报道，2013年初，双方因分歧发生了一场大规模的口水战。

双方争论是否签署了相关协议

原告颖颖投资有限公司(以下简称颖颖公司)是著名影星周星驰的控股公司。该公司称，2012年，该公司制作了电影《西游记》，并与被告华谊兄弟合作拍摄了电影《西游记》。签名”；；除了魔法传说；；(暂定名)合作协议和补充协议1。由于对电影市场的良好评价，周星驰曾与华谊兄弟传媒有限公司董事长王口头约定，如果票房收入超过5亿元，华谊兄弟可以给原告分红。

魏莹说，后来，关于票房分红的问题，双方通过邮件确认的方式达成了补充协议二。截至2013年8月30日，该片已实现票房收入12.48亿元。因此，根据双方的上述协议，原告作为《西游记》的制片人，不仅要根据《合作协议》获得收入分成，还要根据《补充协议二》获得票房分红，共计1.77亿元。但是，目前被告尚未向原告支付人民币8610万元。尽管原告多次致函被告要求其付款，但被告并未履行其支付剩余款项的义务。因此，我告知法院责令被告支付收入分配款人民币8610万元。

华谊兄弟辩称，首先，双方确实签署了《合作协议》和《补充协议一》，并就《西游记》的投资、分配和收益分配达成一致。关于票房红利问题，还谈判了补充协议二。但是，由于差距较大，双方并未实际签署，因此补充协议二未成立且未生效。第二，代表被告公司谈判该协议的雇员楼无权签署该协议，他与被告公司雇员的通信也是一种谈判行为。

华谊兄弟还表示，即使《补充协议二》成立，所涉及的票房分红基数应该是华谊公司的实际票房收入，而不是公众理解的总票房收入。

华谊表示，合作已经按照合同条款进行

早在2013年2月，华谊兄弟就在电影《西游记》中公布了与高比电影发展有限公司、外营投资有限公司等合作伙伴签署的一系列相关合作协议(包括合作拍摄意向书、电影合作协议及补充协议)的主要内容。

根据当时的公告，华谊兄弟是该电影在mainland China的投资者、发行者和宣传者，将获得该电影发行总收入的12%的代理费，华谊兄弟还将获得该电影在mainland China发行净收入的70%至90%的份额(当发行净收入大于或等于2000万时，该比例为70%)。

换句话说，如果华谊和周星驰之间的协议是由华谊宣布的，那么高比集团和外营投资最多只能获得发行净收益的30%。

一位国内电影界的资深人士告诉《新京报》，国内票房将分为影院、发行、宣传和制作。

此人为《新京报》记者算了一笔账。在《西游记》12.48亿元的票房收入中，有必要扣除5%的电影专项基金和3.3%的营业税，然后将剩余的票价乘以43%(一般来说，电影院和电影院会分开57%)，这样发行的总收入为4.92亿元。这部分收益将由发行人、宣传员和

所谓“发行净收入”是指发行总收入4.92亿元减去代理费(5900万元)、宣传费(3000万元)和担保投资(8800万元)，约为3.15亿元。

如果按照这部分收入，高比集团和外营投资只能分成30%，那么份额将不足1亿元。

华谊兄弟昨日回应《新京报》称，在此次合作中，公司一直严格按照签署的合同条款实施合作。目前，这种合作涉及诉讼，所以请等待法律的判决。